Le Japon et les tigres asiatiques

Sur la photo, un tigre. Dans les manuels d'économie, quatre « tigres » — et le Japon n'y figure pas. L'écart n'est pas un oubli : c'est la clé pour comprendre qui a mené la meute et qui a suivi le sillage.

On parle ici d'un surnom donné à un petit groupe d'économies d'Asie de l'Est qui, en quelques décennies, sont passées d'ateliers exportateurs à des puissances industrielles. Le Japon, lui, était déjà plus loin quand le surnom s'est imposé. Reste à voir comment Tokyo a nourri, imité et parfois devancé cette course.

Sommaire 4

Qui sont les Tigres asiatiques ?

À l'origine, l'expression tigres asiatiques (aussi dite tigres d'Asie) désigne quatre économies est-asiatiques devenues industrielles dans la seconde moitié du XX^e siècle — la première génération des nouveaux pays industrialisés d'Asie (NPIA) :

• Hong Kong ;
• Corée du Sud ;
• Singapour ;
• Taïwan.

En français, on les appelle souvent aussi les quatre dragons asiatiques (ou dragons d'Asie). Les deux noms se croisent dans la presse et les manuels ; ce qui compte, c'est le même quatuor. Il ne faut pas les confondre avec les nouveaux tigres ou bébés tigres — deuxième vague (Thaïlande, Malaisie, Indonésie, Philippines, puis d'autres comme le Viêt Nam) qui a tenté de reproduire le modèle d'exportations et d'investissements étrangers.

Et le Japon ? Il n'est pas dans la liste des tigres historiques. À l'époque où le surnom se répand, le pays était déjà une économie industrialisée mature, reconstruite après 1945, avec un niveau de vie et une projection commerciale d'une autre échelle. Le Japon n'est pas le « cinquième tigre » : il a été le principal repère — et souvent le premier investisseur — de ceux qui l'ont suivi.

Comment le Japon a-t-il préparé le terrain ?

Après la Seconde Guerre mondiale, le Japon traverse une reconstruction brutale. L'État investit dans les infrastructures, pousse la productivité et s'appuie, dans le contexte de la guerre froide, sur un partenariat étroit avec les États-Unis. Croissance rapide, scolarisation massive, montée technologique et finance : le pays se projette très vite sur les marchés mondiaux.

Quelques leviers souvent cités pour expliquer ce rattrapage — sans en faire une liste magique :

• mise en valeur intensive des terres cultivables disponibles ;
• soutien public à la productivité agricole et à l'organisation de l'offre ;
• place stratégique de la pêche et des activités maritimes ;
• investissements lourds en recherche scientifique et en technologie ;
• importation de matières premières et d'énergie pour alimenter l'industrie ;
• main-d'œuvre nombreuse, de plus en plus qualifiée, d'abord relativement bon marché ;
• spécialisation industrielle et montée en gamme des exportations.

D'autres facteurs entrent en jeu selon les décennies (finance, grands groupes, politique industrielle). L'essentiel pour la suite de l'histoire asiatique : le Japon devient un marché dynamique, un réservoir de capital et un catalogue de méthodes que les voisins observent de près.

Les tigres asiatiques et le Japon

À partir des années 1960-1980, Hong Kong, la Corée du Sud, Singapour et Taïwan enchaînent des taux de croissance élevés, s'ouvrent aux investissements et misent sur l'exportation. Le Japon n'est plus seulement un voisin riche : il agit comme stimulant et comme exemple. Une image souvent utilisée pour décrire cette cascade est le vol d'oies sauvages (théorie associée à Kaname Akamatsu, popularisée ensuite dans les débats sur l'Asie) : un pays « de tête » monte en gamme, déplace certaines industries, et d'autres prennent le relais sur des segments à plus bas coût avant de monter à leur tour.

Dans ce schéma, le Japon a longtemps occupé la position de tête. Les dragons/tigres ont ensuite pris des industries de plus en plus sophistiquées — textile, puis mécanique, électronique, services — en s'appuyant aussi sur les investissements américains, le rôle de places financières (Hong Kong, Singapour) et, pour plusieurs d'entre eux, sur des réseaux de la diaspora chinoise.

Autres facteurs souvent associés au décollage des tigres asiatiques :

• capitaux étrangers, notamment japonais et américains ;
• main-d'œuvre d'abord bon marché par rapport aux économies avancées ;
• économies très tournées vers le marché extérieur ;
• États actifs (planification, éducation, politique industrielle) plutôt qu'un simple « laisser-faire » ;
• organisation du travail inspirée, en partie, de modèles japonais de coopération entreprise–salariés et de discipline industrielle.

Rien de cela n'efface les nuances : chaque tigre a son histoire politique, ses crises et ses choix. La crise financière asiatique de 1997-1998 a rappelé que le « miracle » n'était pas un automatique sans fin — sans pour autant annuler le rattrapage de long terme de ces économies.

Pourquoi le Japon n'est-il pas un tigre asiatique ?

Parce que le surnom marque une génération de rattrapage rapide, pas le premier industrialisé de la région. Le Japon a ouvert la voie ; les tigres ont suivi en compressant le temps du développement. Dire que c'est « grâce au Japon » seul serait trop simple — les États-Unis, le commerce mondial et les choix locaux comptent autant — mais sans le moteur japonais d'après-guerre, la carte économique de l'Asie de l'Est aurait un tout autre visage.

En résumé : les tigres asiatiques, ce sont Hong Kong, la Corée du Sud, Singapour et Taïwan. Le Japon n'est pas dans la meute ; il a été, longtemps, l'oie de tête du vol.