ญี่ปุ่นพิสูจน์อาวุธปืนไม่จำเป็น?

ด้วยความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นในบราซิลการใช้อาวุธปืนทำให้เกิดการพูดคุยบนเครือข่ายสังคมออนไลน์ หลายคนต้องการให้บราซิลทำเหมือนสหรัฐอเมริกาและอำนวยความสะดวกในการเข้าถึงอาวุธปืนสำหรับประชากร ในบทความนี้เราจะวิเคราะห์ประเทศญี่ปุ่นและพิสูจน์ว่าจากประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมการมีอาวุธปืนอาจไม่จำเป็น

แต่ละประเทศมีสถานการณ์และสถานการณ์ของตนเองที่กำหนดว่าควรใช้และไม่ควรใช้และแจกจ่ายอาวุธอย่างไร ในญี่ปุ่นเองอาวุธปืนมีบทบาทสำคัญมากในประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม ในบทความนี้เราต้องการแก้ไขปัญหาหลายประการเช่น:

ฉันต่อต้านการใช้อาวุธปืนโดยสิ้นเชิง แต่ถ้าต้องเลือกระหว่างคนบริสุทธิ์ที่ตายมากกว่าโจรเพราะการปลดอาวุธฉันชอบคนติดอาวุธที่ฆ่าโจร เราต้องคิดก่อนว่านี่เป็นขั้นตอนที่ดีที่สุดในการยุติความไม่มั่นคงของบราซิลหรือไม่

มีคนตายด้วยอาวุธปืนกี่คนในญี่ปุ่นและในโลก?

ในบราซิลมีผู้เสียชีวิตจากอาวุธปืนมากกว่า 50,000 รายทุกปีในขณะที่ในสหรัฐอเมริกาจำนวนผู้เสียชีวิตมักจะอยู่ในช่วง 30,000 คน แล้วญี่ปุ่นล่ะ? โดยปกติจำนวนผู้เสียชีวิตจากอาวุธปืนต่อปีในญี่ปุ่นจะไม่เกิน 10 คน

ประมาณ 90% ของประชากรอเมริกันติดอาวุธในขณะที่ 8.8% ของประชากรบราซิลติดอาวุธในขณะที่ในญี่ปุ่นไม่มีแม้แต่เจ้าหน้าที่ตำรวจทุกคนที่ติดอาวุธ ถึงกระนั้นอาวุธปืนมีสัดส่วนมากกว่า 70% ของการฆาตกรรมในบราซิลในขณะที่ในสหรัฐอเมริกาตัวเลขนี้สูงกว่า 5 เท่าและส่วนแบ่งที่ดีมาจาก การฆ่าตัวตาย.

อาวุธปืนในญี่ปุ่น

ในช่วง 30 ปีที่ผ่านมาการเสียชีวิตจากอาวุธปืนในบราซิลเพิ่มขึ้น 346.5% ในขณะที่อัตราของหลายประเทศลดลงทุกปี แม้แต่ประเทศเพื่อนบ้านและเม็กซิโกที่มีชื่อเสียงก็มีสถิติต่ำกว่าบราซิลแม้ว่าจะมีการค้าอาวุธปืนและยาเสพติดเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่า

ประเทศเช่นเกาหลีและสิงคโปร์ห้ามและมีอัตราการเสียชีวิตจากปืนต่ำ ในทางกลับกันไอซ์แลนด์มีผู้เสียชีวิตจากปืนน้อยที่สุดถึง 30% ของประชากรติดอาวุธ เห็นได้ชัดว่าอาวุธปืนไม่ได้สร้างความแตกต่างมากนักในดัชนีของประเทศต่างๆ ทุกอย่างขึ้นอยู่กับวิธีการทำงานของประเทศวัฒนธรรมและกฎหมายของประเทศนั้น ๆ

เอาปืนที่ญี่ปุ่นยากมากมั้ย?

เมื่อเราพูดถึงการเป็นเจ้าของปืนผู้คนเชื่อว่าห้ามมีปืนในบราซิลและญี่ปุ่นอย่างแน่นอนความจริงที่ยิ่งใหญ่ก็คือทุกคนสามารถมีปืนพกได้ภายใต้กฎหมายในทั้งสองประเทศ แต่มีกฎที่เข้มงวดหลายพันข้อและเป็นอย่างมาก ราคาแพงสำหรับทั้งหมดนั้น

อาวุธปืนในญี่ปุ่น

มีการเปลี่ยนแปลงล่าสุดหลายอย่างที่ทำให้การครอบครองปืนมีข้อ จำกัด มากขึ้นในญี่ปุ่นเนื่องจากมีหลายครั้งที่ชาวญี่ปุ่นสามารถมีอาวุธที่แม้แต่ชาวอเมริกันก็ไม่ได้รับอนุญาตให้มี ทุกวันนี้แม้จะใช้ปืนลมในญี่ปุ่นก็ต้องมีใบอนุญาต

ในญี่ปุ่นคน ๆ หนึ่งต้องเข้าชั้นเรียนยิงปืนหลายครั้งผ่านการทดสอบข้อเขียนเข้ารับการทดสอบทางจิตวิทยาและยาเสพติดในโรงพยาบาลและทำการตรวจสอบชีวิตและประวัติอาชญากรรมของเขาครั้งใหญ่ ในบ้านของคุณควรเก็บอาวุธไว้ในที่ปลอดภัยแยกจากกระสุน ท้ายที่สุดคุณจะได้รับอนุญาตให้ใช้ปืนลูกซองหรือปืนยาวเพื่อล่าสัตว์

แม้จะมีใบอนุญาตปืนในญี่ปุ่น แต่คุณต้องแจ้งตำรวจทุกครั้งที่ออกล่าสัตว์และต้องใช้กระสุนกี่นัด หลังจากการล่าคุณต้องรายงานเป้าหมายของกระสุนแต่ละนัดว่ายิงไปกี่นัดยิงเข้าเป้ากี่นัดและข้อบกพร่องไปไหน ทุกปีคุณจะถูกตำรวจตรวจสอบ

อาวุธปืนในญี่ปุ่น

อาวุธที่ผิดกฎหมายยังแพร่กระจายในญี่ปุ่นเช่นเดียวกับในประเทศใด ๆ ในหมู่อาชญากร โชคดีที่พวกเขาไม่ค่อยใช้ในการลักทรัพย์หรือปล้นเนื่องจากกฎหมายของญี่ปุ่นที่เข้มงวด การนำเข้าอาวุธอย่างผิดกฎหมายก็หายากมากเช่นกันอาวุธของอาชญากรบางชนิดเป็นถ้วยรางวัลสงครามธรรมดา ๆ

ประวัติศาสตร์ของอาวุธในญี่ปุ่นและวิธีการห้ามใช้อาวุธ

ญี่ปุ่นใช้เวลาส่วนใหญ่ในประวัติศาสตร์ของตนในสงครามกลางเมือง ในปี 1500 ชาวดัตช์ได้นำอาวุธที่เรียกว่าปืนคาบศิลาซึ่งมีส่วนร่วมอย่างมากในสงครามในสมัยเซ็นโกคุ ในขณะเดียวกันญี่ปุ่นได้กลายเป็นผู้ผลิตอาวุธที่ใหญ่ที่สุดและมีคุณภาพสูงสุดในโลก

อาวุธอนุญาตให้ใช้ชาวนาในการต่อสู้ได้เนื่องจากไม่ต้องการการฝึกฝนและประสบการณ์มากนักเช่นดาบและธนู ปืนช่วย โอดะโนบุนากะ, Toyotomi Hideyoshi และ Tokugawa Ieyasu เพื่อรวมประเทศญี่ปุ่น Tokugawa Shogunate ซึ่งถือเป็นหนึ่งในช่วงเวลาแห่งสันติภาพที่ยาวนานที่สุดในประวัติศาสตร์ของญี่ปุ่น

อาวุธปืนในญี่ปุ่น

โทโยโทมิฮิเดโยชิเป็นผู้ที่ห้ามชาวนาเป็นเจ้าของอาวุธเพื่อป้องกันการก่อกบฏ อาวุธปืนในญี่ปุ่นและการผลิตของพวกเขาถูกห้ามโดยสิ้นเชิงพร้อมกับดาบหลังจากการรวมตัวกันไม่นาน การเป็นเจ้าของอาวุธโดยทั่วไปถูก จำกัด อย่างรุนแรงและแม้แต่ชนชั้นซามูไรก็ถูกเปลี่ยนให้เป็นข้าราชการ

หลังสงครามโลกครั้งที่ 2 อาวุธปืนได้สูญเสียความนิยมมากยิ่งขึ้นพร้อมกับการสิ้นสุดของกองทัพญี่ปุ่นขนาดมหึมา เดอะ ยากูซ่า และอาชญากรชาวญี่ปุ่นลดลงอย่างไม่น่าเชื่อในแต่ละปีโดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้อาวุธของพวกนักเลงทำให้เกิดความสงบสุขมากขึ้นในญี่ปุ่นและประชาชน

ชาวญี่ปุ่นมองอาวุธปืนอย่างไร?

ชาวญี่ปุ่นส่วนใหญ่ไม่เคยเห็นปืนมาก่อนเลยนับประสาอะไรกับการยิงปืน ส่วนใหญ่มีเพียงตำรวจระดับสูงอาชญากรนักล่าและเจ้าหน้าที่ทหารเท่านั้นที่สามารถสัมผัสประสบการณ์การใช้อาวุธปืนได้ สิ่งนี้ทำให้ความต้องการอาวุธปืนไม่น่าเป็นไปได้สำหรับชาวญี่ปุ่น

ความเป็นจริงของชาวญี่ปุ่นทำให้พวกเขาคิดว่าหากประเทศอย่างสหรัฐอเมริกาลดอาวุธลงความรุนแรงก็จะหายไป ญี่ปุ่นไม่ได้คำนึงถึงแนวคิดเรื่องการปล้นอาวุธหรือรถยนต์

อาวุธปืนในญี่ปุ่น

ในประเทศต่างๆเช่นสหรัฐอเมริกาและบราซิลอาวุธปืนดูเหมือนจะเข้าท่ากว่าซึ่งต่างจากญี่ปุ่นซึ่งสำหรับหลาย ๆ คนดูเหมือนโลกแฟนตาซี แต่จริงๆแล้วไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับความรุนแรงและอาวุธ

ไม่เพียง แต่ชาวญี่ปุ่น แต่บางประเทศที่พัฒนาแล้วอื่น ๆ ดูวัฒนธรรมของชาวอเมริกันอาวุธปืนในแง่ลบมาก ในประเทศส่วนใหญ่ที่อาวุธปืนที่มีการเปิดตัวการใช้งานทั่วไปของพวกเขาคือการล่าสัตว์และไม่ปกป้อง (แม้เพราะไม่มีความจำเป็น)

งานอดิเรกเดียวที่เกี่ยวกับปืนที่ได้รับความนิยมในญี่ปุ่นนอกเหนือจากวิดีโอเกมคือปืนอัดลม ในญี่ปุ่นคุณสามารถพบปืนอัดลมได้มากมายแม้แต่อนิเมะและมังงะเกี่ยวกับปืนอัดลมก็มีการเปิดตัวในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

อาวุธปืนในญี่ปุ่น

แม้แต่การล่าสัตว์ก็ไม่ได้รับความนิยมในญี่ปุ่นคนส่วนใหญ่ที่มีปืนในญี่ปุ่นเพื่อล่าสัตว์นั้นทำเพื่อการทำงานไม่ใช่เพื่อการเล่นกีฬา เฉพาะคนชั้นสูงที่มีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเท่านั้นที่ใช้การล่าสัตว์เป็นงานอดิเรก

ญี่ปุ่นจะปลอดภัยโดยไม่มีอาวุธปืนได้อย่างไร?

วัฒนธรรมญี่ปุ่นในแง่มุมต่างๆทำให้ญี่ปุ่นปลอดอาวุธและความรุนแรง ความเข้มงวดในกฎหมายการศึกษาและสังคมทำให้ชาวญี่ปุ่นมีความสามัคคีโดยไม่คิดหรือพยายามทำชั่ว วัฒนธรรมที่เข้มงวดและแรงกดดันทางสังคมนี้มีผลตามมา แต่เป็นปัจจัยสำคัญในความมั่นคงของประเทศ

ฉันคงต้องใช้เวลาหลายปีในการพยายามอธิบายความแตกต่างทางวัฒนธรรมระหว่างชาวญี่ปุ่นและชาวบราซิลและผลกระทบอย่างรุนแรงต่อความมั่นคงของแต่ละประเทศอย่างไร บางคนใช้ข้ออ้างว่าบราซิลใหญ่และเต็มไปด้วยพรมแดนในขณะที่ญี่ปุ่นเป็นเพียงเกาะ แต่แนวคิดนี้ไม่ถูกต้องหากเราวิเคราะห์ข้อมูลจากประเทศเพื่อนบ้าน

อาวุธปืนในญี่ปุ่น

ความแตกต่างระหว่างประเทศคือวัฒนธรรมและไม่ใช่ภูมิศาสตร์ บราซิลจำเป็นต้องใช้กฎหมายที่เข้มงวดและลงทุนด้านการศึกษาเพื่อยุติสถิติอาชญากรรมและการเสียชีวิตจากอาวุธปืนในประเทศอย่างรุนแรง หากประชากรมีความสนใจในผู้อื่นและความรู้เพิ่มขึ้นเล็กน้อยสิ่งเหล่านี้หลายอย่างจะหลีกเลี่ยงได้

ในความเป็นจริงในสถานการณ์ปัจจุบันในประเทศฉันเห็น แต่สิ่งเชิงลบที่เกิดขึ้นจากการปล่อยอาวุธโดยไม่มีการควบคุมอย่างเข้มงวดและไม่มีการเปลี่ยนแปลงกฎหมายอาญาและบทลงโทษ ไม่ต้องพูดถึงว่าชาวบราซิลที่มีวัฒนธรรมไม่ได้เตรียมพร้อมที่จะเป็นเจ้าของอาวุธ เจ้าหน้าที่ตำรวจบางคนไม่สามารถแสดงความสามารถในการใช้งานได้

ฉันไม่ได้ต่อต้านการปล่อยอาวุธฉันแค่ไม่คิดว่าเป็นความคิดที่ดีที่จะปล่อยอาวุธโดยไม่เปลี่ยนกฎหมายที่มีข้อบกพร่องในบราซิล บทความนี้ต้องการเพียงนำเสนอว่าอาวุธที่ทำให้ประเทศปลอดภัยไม่ใช่อาวุธ แต่เป็นกฎหมายและการศึกษา

ฉันคิดว่าทางออกเดียวและดีที่สุดสำหรับบราซิลคือทำเหมือนที่เคยทำในสิงคโปร์เพื่อกำจัดความชั่วร้ายทั้งหมดที่ต้นตอ การเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นได้เนื่องจากทั้งญี่ปุ่นและสิงคโปร์เป็นประเทศที่มีความรุนแรงและกลายเป็นประเทศที่สงบสุข นั่นคุณ? คุณคิดอย่างไร? ฉันหวังว่าคุณจะสนุกกับบทความนี้เราขอขอบคุณการแบ่งปันและชอบที่จะรับฟังความคิดเห็นของคุณ

แบ่งปันบทความนี้:


20 thoughts on “Japão prova que armas de fogo não são necessárias?”

  1. มีอีกประเด็นที่เกี่ยวข้องที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข – และฉันไม่แม้แต่จะตำหนิผู้เขียนเนื่องจากแม้แต่แหล่งที่มาที่พิจารณาว่าเหมาะสมเช่นแผนที่แห่งความรุนแรงก็มักจะถูกทุบตี: ที่มาและสถานการณ์ของอาวุธที่ทำให้เสียชีวิตเหล่านี้คืออะไร สำหรับสิ่งนี้โดยปกติจำเป็นต้องอ่านตารางที่มีข้อมูลการจำแนกประเภทต่างๆและข้ามตารางเหล่านั้น

    ฉันอธิบาย.

    สถานการณ์เหล่านี้แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง: ก) การเสียชีวิตด้วยอาวุธที่ได้รับและถูกเก็บไว้ตามกฎหมายและการฆาตกรรม (เช่นกรณีที่พลเมืองได้รับอาวุธผ่านกลไกการควบคุมและนำไปใช้ในทางที่ผิดในการต่อสู้หลังจากการจราจร อุบัติเหตุหรือการฆาตกรรมหมู่ตามด้วยการฆ่าตัวตายหรือถึงขีด จำกัด การลบอาวุธที่จะใช้อย่างใกล้ชิดข) การเสียชีวิตด้วยอาวุธตามกฎหมายในสถานการณ์ที่ชอบด้วยกฎหมาย (เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุด: การป้องกันตัวเองโดยชอบด้วยกฎหมายผ่านการพยายามโจรกรรม (การโจรกรรมหรือการโจรกรรม) หรือค) การเสียชีวิตด้วยอาวุธที่ผิดกฎหมายซึ่งโดยปกติอาชญากร - อาชีพ - เป็นสิ่งต้องห้ามสำหรับพลเรือน (ได้มาจากการลักลอบนำเข้าจากภายนอกหรือสมาชิกที่ทุจริตของกองทัพเองซึ่งมักจะตกเป็นเป้าหมายของสมาชิก ของกลุ่มอาชญากรหลายสิบแห่งของประเทศ) หรือการใช้งานที่ได้รับอนุญาตสำหรับพลเรือนภายในขอบเขตที่กำหนด (แต่อาจถูกขโมยหรือถูกค้ามนุษย์มักมีตัวเลข การโกน)

    การจัดการโดยเฉพาะกับกฎหมายเกี่ยวกับข้อ จำกัด ในการครอบครองหรือครอบครองอาวุธมีแนวโน้มที่จะมีผลต่อการเสียชีวิตเป็นหลักในหมวด “ a ” การเสียชีวิตในพัสดุนั้นเกิดขึ้นเนื่องจากมีบางอย่างผิดปกติกับระบบ – และที่นี่ฉันอ้างถึงจากกฎหมายไปจนถึงปัจจัยทางวัฒนธรรมที่ร้ายแรง - กับบุคคลที่กระทำการดังกล่าวหรือทั้งสองอย่าง ที่นี่เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับกฎหมายที่มีข้อบกพร่องหรือปัจจัยทางวัฒนธรรมที่สำคัญบางอย่างได้เนื่องจากในส่วนนี้เราสามารถใส่กรณีเช่นการสังหารหมู่โคลัมไบน์ได้ทุกกรณีที่ระบบอนุญาตให้บุคคลที่ไม่มีเงื่อนไขสามารถเป็นเจ้าของอาวุธปืนได้ – รวมถึงความประมาทในการเก็บรักษาให้ห่างจากผู้ที่ไม่ควรเข้าถึง - ฯลฯ ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยก็มีกรณีการละเมิดเช่นกัน

    กรณีของงวดที่สองเป็นปัญหาประเภทที่หลีกเลี่ยงไม่ได้หรือความชั่วร้ายที่เลวร้ายที่สุดอย่างน้อยที่สุด ขโมยถูกฆ่าเพื่อแลกกับการยิงกับตำรวจหรือฆ่าโดยพลเรือนในกรณีของการป้องกันตัวเองไม่ใช่สิ่งที่ทำให้ฉันหลับไป ยกตัวอย่างเช่นการแก้ตัวเพื่อป้องกันตัวเองหรือสภาวะความต้องการเป็นความตายที่น่าเสียใจ แต่ก็ไม่มีอะไรที่สามารถทำได้ ฉันคิดว่าหมวดหมู่นี้ไม่จำเป็นต้องมีคำอธิบายเพิ่มเติมสำหรับจุดประสงค์ของการสนทนานี้

    ครอบครองอาวุธโดยประชาชนที่มีการดูแลที่จำเป็นทำหน้าที่ในการยับยั้งการเสียชีวิตของหมวดหมู่ &#8220 ค ” ชนิดไม่อนุญาตมากที่สุดในการแก้ปัญหาที่ได้มาจากการเปลี่ยนแปลงกฎหมายและวัฒนธรรมและที่มีขนาดใหญ่ที่สุด ส่วนหนึ่งของจำนวนผู้เสียชีวิตด้วยอาวุธปืน ในประเทศสหรัฐอเมริกาก็เป็นสิ่งที่รัฐกับการเปิดตัวสูงสุดของอาวุธที่บัญชีสำหรับจำนวนเงินที่มีขนาดเล็กที่สุดของการเสียชีวิตปืน สิ่งที่มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นกับการเปิดตัวของอาวุธจะเพิ่มขึ้นค่อนข้างเล็กในจำนวนผู้เสียชีวิตที่ตกอยู่ในประเภทแรกและลดลงอย่างมีนัยสำคัญในการเสียชีวิตในหมวดหมู่ที่ผ่านมา

    และสิ่งนี้โดยไม่ต้องเข้าสู่การโต้แย้งทางการเมืองด้วยอาวุธเป็นทางเลือกสุดท้ายของประชากรที่ต่อต้านการปกครองแบบเผด็จการโดยพิจารณาว่าเผด็จการที่ประสบความสำเร็จทุกคนในประวัติศาสตร์ดำเนินไปสู่การปลดอาวุธก่อนหน้านี้ของผู้คนที่เขาครอบครอง

    ที่กล่าวว่าตัวฉันเองคิดว่าโดยทั่วไปบราซิลมีปัญหาทางวัฒนธรรมที่รุนแรงรวมถึงในแง่ของลักษณะนิสัยที่เอื้อต่อสถานะที่เราพบตัวเอง อย่างไรก็ตามเพื่อไม่ให้อยู่กับมันฉันยังคงรักษาสิ่งนั้นในเรื่องอาวุธที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคงสาธารณะมันจะแย่กว่าถ้าไม่มีพวกมัน

    • É um bom ponta a abordar, principalmente se tratando dos USA. E realmente, até mesmo no Brasil o número de mortes por arma, grande parte são de criminosos e bandidinhos que devem para traficantes, então não da pra alarmar esse número gigante… Mas o ponto de destaque do Japão é realmente a falta de necessidade dessas armas, sua capacidade de evitar sua proliferação no país, tanto entre cidadões como polícia ou até os bandidos do país não precisam delas. Claro que como vc disse, fatores culturais, geográficos e leis colaboram muito nesse sentido. Não da para comparar de forma justa… mas se o Japão e Singapura conseguiu sair da desgraça de guerras e violência eliminando armas, qualquer um pode. Claro que isso nunca vai acontecer aqui ou nos EUA, por isso a alternativa sua é melhor, mas ainda é assustadora, principalmente se tratando de brasileiros rsrsrs.

  2. Há outro ponto relevante que não foi abordado – e nem culpo o autor, já que mesmo fontes tidas como idôneas, como o Mapa da Violência, costumam passar batido: qual a origem e situação das armas que ocasionam estas mortes. Para isso, geralmente é preciso ler as tabelas com dados de diferentes classificações e cruzá-los.

    ฉันอธิบาย.

    São situações completamente diferentes: a) uma morte por meio de uma arma obtida e mantida dentro da lei e comete homicídio (e.g. um caso em que um cidadão, passando pelos mecanismos de controle, obtém uma arma e a usa indevidamente em uma briga após um acidente de trânsito, ou um homicídio em massa seguido de suicídio, ou, no limite, uma pessoa íntima subtrai a arma para utilizá-la), b) uma morte por meio de arma legal, em situação lícita (como exemplo mais óbvio: legítima defesa real própria mediante tentativa de assalto – roubo ou latrocínio), ou c) morte por meio de armas ilegais, geralmente por criminosos “de carreira”, sejam de uso proibido para civis (obtidas por contrabando do exterior ou de integrantes corruptos das próprias Forças Armadas, que costumam ter como destinatários integrantes de alguma das dezenas de facções criminosas do país) ou de uso permitido para civis dentro de certos parâmetros (mas que são ou roubadas ou traficadas, frequentemente com numeração raspada).

    Tratar especificamente da legislação em torno das restrições à posse ou ao porte de armas costuma influir primariamente nas mortes da categoria “a”. Mortes naquela parcela se dão porque há algo muito errado com o sistema – e aqui me refiro desde a legislação até fatores culturais graves -, com o sujeito que comete o ato ou com ambos. Aqui se pode falar em lei falha, ou em algum fator cultural crítico, pois é nesta parcela que poderíamos encaixar casos como o massacre de Columbine, qualquer caso em que o sistema permita que alguém sem condições não tenha condições de possuir armas de fogo – inclusive por negligência em mantê-la longe de quem não deva acessá-la -, etc. Aqui, também, cabem os casos de abusos de profissionais de segurança.

    Os casos da segunda parcela são problemas do tipo inevitável, ou o menos pior dos males. Assaltante morto em troca de tiros com a polícia, ou morto por civil em caso de legítima defesa, não é algo que tira meu sono. Legítima defesa putativa escusável ou estado de necessidade, por exemplo, são uma fatalidade lamentável, mas também não haveria o que pudesse ser feito. Acho que essa categoria dispensa maiores explanações para o fito da presente discussão.

    A posse de armas pelos cidadãos, com os cuidados necessários, serve para inibir as mortes da categoria “c”, o tipo mais impérvio às soluções derivadas de mudanças legislativas e culturais, e que são a maior parcela do total de mortes por armas de fogo. Nos Estados Unidos, são exatamente os estados com maior liberação de armas que contabilizam as menores quantidades de mortes por armas de fogo. O que tende a se suceder, com a liberação das armas, é um aumento relativamente pequeno da quantidade de mortes que se encaixam na primeira categoria e uma diminuição significativa nas mortes da última categoria.

    E isso sem entrar no argumento político das armas como um último recurso da população contra a tirania, considerando que praticamente todo déspota bem sucedido da História procedeu ao prévio desarmamento do povo que dominou.

    Dito isto, eu mesmo acho que, em geral, o Brasil tem sérios problemas culturais, inclusive no sentido de caráter, que facilitam o estado em que nos encontramos. Porém, para não me alongar, ainda sustento que, no tocante às armas com relação à segurança pública, é pior sem elas do que com.

    • É um bom ponta a abordar, principalmente se tratando dos USA. E realmente, até mesmo no Brasil o número de mortes por arma, grande parte são de criminosos e bandidinhos que devem para traficantes, então não da pra alarmar esse número gigante… Mas o ponto de destaque do Japão é realmente a falta de necessidade dessas armas, sua capacidade de evitar sua proliferação no país, tanto entre cidadões como polícia ou até os bandidos do país não precisam delas. Claro que como vc disse, fatores culturais, geográficos e leis colaboram muito nesse sentido. Não da para comparar de forma justa… mas se o Japão e Singapura conseguiu sair da desgraça de guerras e violência eliminando armas, qualquer um pode. Claro que isso nunca vai acontecer aqui ou nos EUA, por isso a alternativa sua é melhor, mas ainda é assustadora, principalmente se tratando de brasileiros rsrsrs.

  3. O problema do brasil é que as leis não são duras como no Japão, pois a glamurização da bandidagem é muito presente e o povo Brasileiro está farto disso, oque não dá mais pra aturar é essa palhaçada de bandido fazer e acontecer e ser tratado como celebridade, exemplo dessa nojeira toda e o maniaco do parque, que depois de ter matado varias mulheres, recebe cartas de amor de outras mulheres na prisão é como dizem por aí “No Brasil o poste urina no cachorro,a banana come o macaco e o rato bate no gato”.

  4. O problema do brasil é que as leis não são duras como no Japão, pois a glamurização da bandidagem é muito presente e o povo Brasileiro está farto disso, oque não dá mais pra aturar é essa palhaçada de bandido fazer e acontecer e ser tratado como celebridade, exemplo dessa nojeira toda e o maniaco do parque, que depois de ter matado varias mulheres, recebe cartas de amor de outras mulheres na prisão é como dizem por aí “No Brasil o poste urina no cachorro,a banana come o macaco e o rato bate no gato”.

  5. ฉันคิดว่าฉันจะอ่านข้อความที่สมเหตุสมผล แต่ฉันอ่านปุ๋ยคอกเยอะมาก!

    1 – Começou com besteiras, atribuindo posse/porte com suicídio, sendo que o PRÓPRIO JAPÃO É UM DOS PAÍSES COM MAIOR ÍNDICE DE SUICIDO E NÃO É PERMITIDO TER ARMAS!

    2 – ในบราซิลและญี่ปุ่นไม่อนุญาตให้มีอาวุธ! คุณอ้างว่าคุณสามารถมีอาวุธเพราะ THEORICALLY ช่วยให้ไม่ได้หมายความว่าจริงๆคุณสามารถมีอาวุธ! ผมจะอธิบายในบราซิลจะมีปืนคุณจะต้องได้รับอย่างน้อย 4,000 เรียลเพื่อให้สามารถที่จะแบกรับค่าใช้จ่ายของใบอนุญาตการฝึกอบรมการใช้อาวุธ + ความเป็นไปได้ของผู้รับมอบสิทธิ์ที่จะปฏิเสธการสั่งซื้อของคุณ! เนื่องจากคุณต้องแสดงให้เห็นถึงความต้องการที่แท้จริง! แต่นี้เป็นอัตนัย! ฉันได้เห็นได้รับมอบหมายอย่างแท้จริง shitting มือของพวกเขาเมื่อเขียนเหตุผลสำหรับการปฏิเสธ จำเป็นต้องใช้การสังเกตการณ์

    3 – มันพูดของตำนานที่ช่วยลดการก่ออาชญากรรมของประเทศที่มีการศึกษาเพราะในบราซิลภูมิภาคที่พัฒนามากที่สุดคือภาคตะวันออกเฉียงเหนือและอาชญากรรมยังระเบิด เช่นประเทศปารากวัย, อุรุกวัยซึ่งมีระดับที่ต่ำกว่าของการศึกษากว่าบราซิลนอกจากนี้ยังมีความปลอดภัยมากขึ้น!

    4 – เปลี่ยนอาวุธ Airsofts เป็นอาวุธจริงผมต้องหัวเราะจริงมีพลังที่จะบอกว่าคุณไม่ seeked เกี่ยวกับเรื่อง! GAUGE ของพอดีอาวุธจริงภายในก้นหรือบาร์เรลของปืน NO มี 3 ประเภทของกลไกปืนอัดลม (ฤดูใบไม้ผลิ, ไฟฟ้าและก๊าซธรรมชาติ) ไม่มีกลไกเหล่านี้จะยิงกระสุนปืน

    Mas a maior BESTEIRA MESMO, que foi tanta defecação que eu fiquei confuso, o ser humano não tem direito de se defender? Ou a arma não serve para defender? Em todas as regiões aonde se libera posse/porte de armas a criminalidade cai, exemplo: Chicago, e aonde se proíbe a criminalidade aumenta, exemplo: Austrália, Brasil.

    • ผิดญี่ปุ่นไม่ได้อยู่ใน 10 ประเทศที่มีอัตราการฆ่าตัวตายสูงสุดอีกต่อไป ตามสัดส่วนขนาดของประชากรยังคงสูง แต่ประเทศอื่น ๆ อีกหลายสิบประเทศเช่นเกาหลีใต้รัสเซียมีอัตราที่สูงกว่ามาก ปัญหานี้เป็นเรื่องวัฒนธรรมมากขึ้นและได้รับการแก้ไขด้วยความเป็นตะวันตก

      2 – บทความนี้เขียนขึ้นก่อนที่กฎหมายใหม่ Bolsonaro แต่ผมไม่เชื่อว่ามันได้เคยมีโอกาสสำหรับคนที่จะเป็นเจ้าของปืนเช่นเดียวกับในประเทศญี่ปุ่นสำหรับคนที่เฉพาะเจาะจงและหลังจากการทดสอบจำนวนมากและความต้องการ

      3 – การศึกษาและบราซิลไม่เคยตรงกัน ปัญหาการศึกษาในบราซิลอยู่ไกลจากเพียงแค่การเรียนการสอนสิ่งที่โรงเรียนในวัฒนธรรมบราซิลมีทัศนคติที่เห็นแก่ตัวและศีลธรรม

      4 – จากปืนอัดลมฉันยอมรับว่าฉันหวั่นไหว แต่ฉันได้วิจัยเรื่องและพบวิดีโอการเรียนการสอนนี้แล้วผมไปตรวจสอบวิดีโอและสังเกตเห็นในความคิดเห็นที่พวกเขาอ้างว่าเป็นของปลอม

      ฉันไม่ได้ต่อต้านอาวุธ แต่คุณต้องการเปรียบเทียบประเทศที่มีกฎหมายทำงานร่วมกับประเทศเช่นบราซิล? ก่อนปล่อยอาวุธในบราซิลคุณต้องเปลี่ยนคนและกฎหมาย …

      บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่ออธิบายว่าญี่ปุ่นปลอดภัยได้อย่างไรแม้ไม่มีอาวุธปืน และใช่มันเป็นไปได้สำหรับประเทศที่มีความปลอดภัยโดยไม่ต้องอาวุธปืน แต่ในเวลาที่ไม่มีไม่ผมเชื่อว่าอาวุธปืนไม่ดีสำหรับลดอาชญากรรมผมคิดว่าพวกเขามีประสิทธิภาพมาก แต่มันไม่ได้เป็นเพียงการแก้ปัญหาหรือการแก้ปัญหาในการทำงาน ประเทศที่บ้าคลั่งเช่นบราซิล แต่ผมสนับสนุนอย่างเต็มที่กฎหมาย Bosolnaro ใหม่และถ้าคุณต้องการคุณสามารถลดความต้องการ …

  6. ฉันคิดว่าฉันจะอ่านข้อความที่สมเหตุสมผล แต่ฉันอ่านปุ๋ยคอกเยอะมาก!

    1 – Começou com besteiras, atribuindo posse/porte com suicídio, sendo que o PRÓPRIO JAPÃO É UM DOS PAÍSES COM MAIOR ÍNDICE DE SUICIDO E NÃO É PERMITIDO TER ARMAS!

    2 – No Brasil e Japão NÃO É PERMITIDO TER ARMAS! Você afirmar que pode ter armas, pq TEORICAMENTE PERMITE, NÃO QUER DIZER QUE REALMENTE PODE TER ARMAS! Vou explicar, no Brasil para ter POSSE de uma arma, precisa ganhar no MINIMO 4 mil reais, para poder arcar com custos das licenças, treino, armas + a POSSIBILIDADE DO DELEGADO NEGAR SEU PEDIDO! Já que precisa JUSTIFICAR UMA REAL NECESSIDADE! POREM, ISSO É SUBJETIVO! Já vi delegados literalmente cagando pelos dedos ao escrever a justificativa da negação. A observação, precisa estar empregado.

    3 – Fala do mito que se reduz a criminalidade de um país com educação, pois no Brasil a região que mais se desenvolveu foi o Nordeste e a criminalidade explodiu também. Países como Paraguai, Uruguai, que tem índice de escolaridade inferior ao Brasil também são mais seguros!

    4 – Transformar armas Airsofts em Armas reais, tive que dar risada, um verdadeiro energúmeno para falar isso, TU NUNCA PROCUROU A RESPEITO DO ASSUNTO! NENHUM CALIBRE de arma real cabe dentro da culatra ou cano de uma Airsoft, existe 3 tipos de mecanismos de airsofts, (Mola, Elétrica e Gás) NENHUM desses mecanismo dispara um projetil.

    Mas a maior BESTEIRA MESMO, que foi tanta defecação que eu fiquei confuso, o ser humano não tem direito de se defender? Ou a arma não serve para defender? Em todas as regiões aonde se libera posse/porte de armas a criminalidade cai, exemplo: Chicago, e aonde se proíbe a criminalidade aumenta, exemplo: Austrália, Brasil.

    • Errado, Japão não está nem mais entre os 10 países com maior índice de suicídio. Proporcionalmente ao tamanho de sua população o número ainda é alto, mas dezenas de outros países como Coreia do Sul, Russia possuem um índice muito maior. Esse problema era mais cultural, e foi resolvido com a ocidentalização.

      2 – Esse artigo foi escrito antes da nova lei do Bolsonaro, mas sim acredito que sempre teve a oportunidade de pessoas terem a posse de arma assim como no Japão, para pessoas específicas e depois de inúmeros testes e requisitos.

      3 – Educação e Brasil nunca foram sinônimos. O problema educacional do Brasil está bem longe de apenas ensinar as coisas na escola, está na cultura brasileira uma atitude egoista e imoral.

      4 – Essa do airsoft concordo que vacilei, mas tinha pesquisado o assunto e encontrado um vídeo ensinando isso, depois fui rever o vídeo e notei nos comentários que afirmaram ser fake.

      Eu não sou contra as armas, mas vc quer comparar países onde a Lei funciona com países como Brasil? Antes de liberar as armas no Brasil tem que mudar o povo e as leis…

      O objetivo do artigo foi explicar como o Japão é seguro mesmo sem armas de fogo. E que sim, é possível um país ser seguro sem armas de fogo, mas em momento algum eu acredito que armas de fogo não são boas para diminuir o crime, acho que são bem efetivas sim, mas não é a única solução e nem uma solução funcional em países malucos como Brasil. Mas apoio totalmente com a nova Lei do Bosolnaro e se quiser podem diminuir ainda mais os requisitos…

  7. การทหารของญี่ปุ่นไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับประชากรติดอาวุธ เมื่อเร็ว ๆ นี้ญี่ปุ่นกำลังลงทุนอย่างมากในด้านความมั่นคงของประเทศจากภัยคุกคามภายนอกในขณะที่ จำกัด จำนวนประชากรที่เป็นเจ้าของอาวุธ การเป็นพันธมิตรทางทหารกับสหรัฐอเมริกาเกิดจากรัฐธรรมนูญที่ห้ามหลายสิ่งหลายอย่างรวมถึงการโจมตีประเทศอื่นด้วยเหตุนี้ชื่อของกองกำลังป้องกันตนเอง กองกำลังอเมริกันสามารถต่อสู้กลับได้โดยการโจมตีผู้รุกราน

  8. Militarismo japonês não tem nada a ver com a população armada. Ultimamente, o Japão está investindo pesado na segurança do país relativo às ameaças externas ao mesmo tempo que restringe a posse de armas pela população. A aliança militar com os EUA se dá em razão da Constituição que proíbe muitas coisas inclusive de atacar outro país, por isso o nome de forças de auto defesa. As forças americanas é que podem revidar atacando o país agressor.

  9. Realidades completamente diferentes, armas são a maior proteção de um povo e um país, o Japão possui laços com o Estados Unidos fortíssimos, laços de cooperação militar, exemplos, a Suíça é um dos países mais armados do mundo e ao mesmo tempo tão seguro com o Japão. A mentalidade e simples, defesa nacional, cidadão armados podem proteger o país em caso de invasão, na própria constituição americana, cidadão armados podem fazer milícias para deter um governo autoritário, e possíveis invasões, eu digo uma coisa, se os americanos se desarmarem, em menos de um menos acontecem uma revolução comunista no país, como o amigo comentou aqui, o Japão é ”um ponto fora da reta”, esses países que você citou no artigo, são países bem menores em relação ao Brasil, estão situados em outro cenário, e possui uma cultura e leis bem diferentes, o Brasil tem dimensões continentais, o nosso subsolo e riquíssimo, quem pode impedir se um país invade o Brasil? E se o nosso governo ou militares se voltarem contra o povo? Seremos massacrados sem nenhuma possibilidade de reagir, o mesmo vale para o Japão, você disse no artigo que o Brasileiro não está preparado, mas está errado, pois o porte de armas ‘já foi liberado’, e o nosso país era bem mais seguro. Enfim, isso foi um resumo, mas como disse são realidade diferentes, histórias diferentes, cultura e leis diferentes,defendo o porte de armas, principalmente cano longo, com restrições e muito treinamento, com leis mais sérias, mudança na forma de ensino, desenvolvimento econômico a situação muda, por fim, já imaginou se o Japão não fosse aliado dos Estados Unidos e China/Coreia do Norte resolvessem invadir o país, será que os militares japoneses iriam dar conta sozinhos?

    • ถ้าคุณได้สังเกตเห็นผมไม่ได้กับมันทั้ง แต่ที่คุณกล่าวว่ามีข้อ จำกัด การฝึกอบรมและกฎหมายที่รุนแรง แต่ … สิ่งที่น่าเศร้าคือการรู้ว่าจนถึงวันนี้พวกเขายังไม่ได้วางเป็นกฎหมายที่ดีในประเทศถ้ามันเป็นเหมือนมันเป็นในศตวรรษที่ผ่านมาโดยไม่มีกฎหมายที่เข้มงวดในรุ่นปัจจุบันนี้กับเยาวชนที่หายไปนี้และด้วยใจที่บิดเต็ม ด้วยความเกลียดชังและความโกรธสำหรับสิ่งใดก็ตามฉันไม่คิดว่ามันจะได้ผล วางจำคุกตลอดชีวิตและประหารชีวิตและไม่ปล่อยโจรกับเดือนในคุกผมว่ามันคือความสำเร็จ!

  10. Realidades completamente diferentes, armas são a maior proteção de um povo e um país, o Japão possui laços com o Estados Unidos fortíssimos, laços de cooperação militar, exemplos, a Suíça é um dos países mais armados do mundo e ao mesmo tempo tão seguro com o Japão. A mentalidade e simples, defesa nacional, cidadão armados podem proteger o país em caso de invasão, na própria constituição americana, cidadão armados podem fazer milícias para deter um governo autoritário, e possíveis invasões, eu digo uma coisa, se os americanos se desarmarem, em menos de um menos acontecem uma revolução comunista no país, como o amigo comentou aqui, o Japão é ”um ponto fora da reta”, esses países que você citou no artigo, são países bem menores em relação ao Brasil, estão situados em outro cenário, e possui uma cultura e leis bem diferentes, o Brasil tem dimensões continentais, o nosso subsolo e riquíssimo, quem pode impedir se um país invade o Brasil? E se o nosso governo ou militares se voltarem contra o povo? Seremos massacrados sem nenhuma possibilidade de reagir, o mesmo vale para o Japão, você disse no artigo que o Brasileiro não está preparado, mas está errado, pois o porte de armas ‘já foi liberado’, e o nosso país era bem mais seguro. Enfim, isso foi um resumo, mas como disse são realidade diferentes, histórias diferentes, cultura e leis diferentes,defendo o porte de armas, principalmente cano longo, com restrições e muito treinamento, com leis mais sérias, mudança na forma de ensino, desenvolvimento econômico a situação muda, por fim, já imaginou se o Japão não fosse aliado dos Estados Unidos e China/Coreia do Norte resolvessem invadir o país, será que os militares japoneses iriam dar conta sozinhos?

    • Se você tiver percebido, eu também não sou contra, mas como você disse, com restrições, treinamentos e leis mas sérias… O triste é saber que até hoje não colocaram uma lei decente no país, se for como era no século passado, sem leis mais severas, nessa geração atual, com essa juventude perdida e com a mente deturpada cheia de ódio e raiva por qualquer coisa, acho que não daria certo. Colocando prisão perpetua e pena de morte e não soltando ladrões com meses na cadeia eu digo que é sucesso!

  11. ญี่ปุ่นเป็นจุดเริ่มต้นเนื่องจากลักษณะทางวัฒนธรรมของคนญี่ปุ่นที่ได้รับการปลูกฝัง (หรือได้รับการศึกษาหากพวกเขาต้องการ) ให้ปฏิบัติตามกฎของพฤติกรรมและประสิทธิภาพของตำรวจญี่ปุ่น

    ในบราซิล Socialist Anarchy ได้รับการสนับสนุนดังนั้นแม้ว่าฉันจะปกป้องการครอบครองอาวุธ แต่ฉันคิดว่าในดินแดน Tupiniquim จำเป็นต้องใช้ความระมัดระวังอย่างยิ่งในการปลดปล่อยการครอบครอง!

  12. Japão é “um ponto fora da reta”, graças às características culturais do povo japonês que desde pequeno é doutrinado (ou educado se preferir) para seguir regras de comportamento, e a eficiência, diga-se de passagem, da polícia japonesa.

    No Brasil estimula-se a Anarquia Socialista, por isso, embora eu defenda o porte de armas, acho que em terras tupiniquins é necessário ter extrema cautela na liberação do porte!

Leave a Comment