Takahiro Shiraishi: Der Fall des »Twitter-Mörders«

Takahiro Shiraishi wurde in vielen Berichten als »Twitter-Mörder« bezeichnet. Er wurde für die Tötung von neun Menschen verurteilt, die er 2017 über Twitter, heute X, kontaktiert hatte. Am 27. Juni 2025 wurde er im Tokioter Untersuchungsgefängnis hingerichtet. Dieser Artikel fasst zusammen, was über den Fall von Zama, das Verfahren und die Diskussion um die Todesstrafe in Japan gesichert bekannt ist.

Der Fall ist nicht nur wegen der Zahl der Opfer erschütternd. Er zeigt auch, wie Menschen in einer akuten Krise online gezielt angesprochen werden können. Die Opfer suchten keinen Kriminalfall und keine Sensation; sie waren in einer verletzlichen Lage. Genau deshalb sollte man den Fall weder romantisieren noch auf die Bezeichnung »Twitter-Mörder« reduzieren.

Inhalt 7

Was geschah 2017 in Zama?

Zwischen August und Oktober 2017 lockte Shiraishi Menschen in seine Wohnung in Zama in der Präfektur Kanagawa. Nach den Ermittlungen hatte er über Twitter nach Personen gesucht, die Suizidgedanken äußerten, und ihnen Hilfe bei einem gemeinsamen Suizid in Aussicht gestellt. Die Kontakte waren eine Falle: In der Wohnung tötete und zerstückelte er insgesamt acht Frauen und einen Mann.

Die Polizei stieß auf die Wohnung, nachdem sie dem digitalen Kontaktweg einer vermissten jungen Frau gefolgt war. Dort wurden menschliche Überreste gefunden. Die grundlegenden Tatsachen des Falles – neun Opfer, Kontakte über Twitter und die Wohnung in Zama – werden von japanischen und internationalen Medien übereinstimmend berichtet.

Warum die Bezeichnung »Twitter-Mörder« zu kurz greift

Twitter war das Mittel, über das Shiraishi seine Opfer fand; die Plattform erklärt die Verbrechen aber nicht. Entscheidend war die gezielte Ausnutzung von Menschen, die öffentlich über Verzweiflung und Suizid sprachen. Eine sachliche Einordnung muss deshalb beides benennen: die digitale Kontaktaufnahme und die individuelle Verantwortung des Täters.

Die Tatserie löste in Japan auch eine Debatte darüber aus, wie soziale Netzwerke mit Inhalten umgehen, die auf Selbstverletzung oder Suizid hindeuten. Für Betroffene und Angehörige gilt dabei ein wichtiger Punkt: Öffentliche Hilferufe sind kein Einverständnis für Gewalt und kein Anlass für Nachstellungen. Wer online einen unmittelbaren Hinweis auf Selbstgefährdung sieht, sollte lokale Notfallhilfe oder professionelle Krisendienste einschalten, statt die Situation allein lösen zu wollen.

Prozess, Urteil und Rechtsmittel

Im Verfahren ging es unter anderem um die Frage, ob einzelne Opfer ihrem Tod zugestimmt hätten. Das Gericht folgte dieser Darstellung nicht. Shiraishi wurde im Dezember 2020 zum Tode verurteilt, nachdem er die Tötung von neun Menschen eingeräumt hatte. Seine Verteidigung legte zunächst Rechtsmittel ein; später zog er den Einspruch zurück. Damit wurde das Urteil rechtskräftig.

Dieser Teil des Falls wird oft verkürzt erzählt. Ein angebliches Einverständnis mit dem eigenen Tod ist keine einfache rechtliche Kategorie, erst recht nicht, wenn ein Täter gezielt Personen in einer psychischen Krise anspricht. Das Verfahren machte sichtbar, wie schwer eine solche Behauptung im Kontext von Manipulation, Gewalt und Abhängigkeit wiegt.

Was als gesichert gilt

Bei Fällen mit hoher öffentlicher Aufmerksamkeit kursieren schnell verkürzte oder ausgeschmückte Darstellungen. Verlässlich belegt sind die zeitliche Abfolge der Verbrechen im Jahr 2017, die neun Opfer, die Entdeckung der Wohnung in Zama, das Todesurteil im Dezember 2020 und die Hinrichtung am 27. Juni 2025. Einzelne private Details der Opfer gehören nicht in den Mittelpunkt einer sachlichen Zusammenfassung.

Auch die Wortwahl verdient Aufmerksamkeit. Medien nutzen den Namen der damaligen Plattform als Kurzform; er darf jedoch nicht verdecken, dass es um reale Menschen und um gezielte Gewalt ging. Eine Einordnung ist dann hilfreich, wenn sie Fakten erklärt, statt Grausamkeit auszustellen.

Hinrichtung am 27. Juni 2025

Das japanische Justizministerium bestätigte die Hinrichtung am 27. Juni 2025. Shiraishi war 34 Jahre alt. Die Hinrichtung durch Erhängen erfolgte im Tokioter Untersuchungsgefängnis; sie war die erste Vollstreckung einer Todesstrafe in Japan seit 2022. In Japan werden zum Tode Verurteilte üblicherweise erst kurz vor der Vollstreckung informiert.

Die Nachricht löste unterschiedliche Reaktionen aus. Angehörige der Opfer äußerten sich in Berichten erleichtert, während Organisationen gegen die Todesstrafe die Vollstreckung kritisierten. Beides gehört zur Einordnung: Die Schwere der Verbrechen steht außer Frage, die rechtliche und ethische Debatte über die Todesstrafe endet damit jedoch nicht.

Was der Fall für den Umgang mit Krisen im Netz zeigt

Der Fall von Zama ist kein Beweis dafür, dass soziale Netzwerke zwangsläufig Gewalt erzeugen. Er zeigt vielmehr, wie gefährlich es sein kann, wenn jemand öffentliche Verzweiflung ausnutzt und private Gespräche in eine isolierte Situation verlagert. Warnzeichen sind etwa drängende Aufforderungen zum Treffen, Versprechen absoluter Geheimhaltung oder der Versuch, Kontakt zu Familie und Freunden abzuschneiden.

Wer selbst in einer Krise ist, sollte nicht allein mit anonymen Kontakten bleiben. Ein vertrauter Mensch, ärztliche Hilfe oder ein lokaler Krisendienst kann den nächsten sicheren Schritt ermöglichen. Wer eine andere Person online ernsthaft gefährdet sieht, kann Unterstützung anbieten, ohne Druck auszuüben, und im akuten Notfall den örtlichen Notruf wählen.

Ein Fall, der sorgfältige Sprache verlangt

Takahiro Shiraishis Verbrechen waren eine Serie gezielter Tötungen an Menschen in einer besonders verletzlichen Lage. Der bekannt gewordene Plattformname erklärt nur den Weg der Kontaktaufnahme. Für eine faire Einordnung zählen die bestätigten Fakten: die neun Opfer, die Ermittlungen in Zama, das Urteil von 2020 und die Hinrichtung vom 27. Juni 2025.

Mehr zu einem anderen japanischen Kriminalfall: Junko Furuta: Was über den Fall bekannt ist.