일본의 법률 시스템에 대해 잘 알고 계신가요? 인질 사법이라는 용어에 대해 들어보셨나요? 이 글에서는 범죄가 없는 일본의 어두운 면과 떠오르는 태양의 나라 일본의 법 체계가 얼마나 무자비한지 살펴볼 것입니다.
일본은 범죄율이 매우 낮아 세계에서 가장 안전한 나라 중 하나라는 찬사를 받고 있습니다. 이러한 안전성은 매년 수백만 명의 관광객과 외국인이 일본을 찾는 이유 중 하나입니다. 하지만 이러한 안전에는 대가가 따르는데, 일본의 법 체계는 매우 엄격하며 일본에서 체포되면 유죄 판결을 피할 가능성이 거의 없는 무서운 경험을 하게 될 수 있습니다.
콘텐츠 인덱스
일본 법률 시스템의 현실
일본의 치안은 의심의 여지가 없지만, 일본의 법률 시스템에는 어두운 면이 숨어 있습니다. 일본은 권위주의 정권이 있는 많은 국가를 능가하는 세계에서 가장 높은 유죄 판결률을 자랑하는 것으로 유명합니다.
이러한 현상은 종종 정식 기소 없이 용의자를 장기간 구금할 수 있는 '인질 사법'에 기인하는 경우가 많습니다.
범죄자를 처벌하기 위한 이 제도는 무고한 개인의 자유를 위협하기도 합니다.
아래에서 해당 주제에 대한 전체 동영상을 시청하세요:
일본에서 체포되면 어떻게 되나요?
일본 사법 시스템에 관심을 불러일으킨 가장 악명 높은 사건 중 하나는 일본 주요 자동차 제조업체의 외국인 임원인 카를로스 곤의 사건입니다. 2018년 그는 금융 사기 혐의로 체포되었습니다.
구금 기간 동안 곤은 정식 기소 없이 몇 주 동안 구금되었고, 변호사와 가족과의 접촉이 거부되었으며, 변호인의 입회 없이 장시간 심문을 받았습니다.
이러한 가혹한 처우는 보석금이 종종 거부되고 법정 소송이 수년 동안 지속되는 일본에서 체포된 사람이 겪는 어려움을 잘 보여줍니다.
공정한 재판을 받을 수 없다고 생각한 곤은 결국 상자에 숨어 극적으로 일본을 탈출했습니다. 그의 도피는 전 세계 언론의 관심을 끌었고 일본과 같은 민주주의 국가에서 사법 제도의 공정성에 대한 의문을 제기했습니다.
장기적이고 반복적인 구금
일본에서는 체포되면 정식 기소 없이 최대 23일 동안 구금할 수 있으며, 이는 다른 많은 국가보다 훨씬 긴 기간입니다. 또한, 혐의를 여러 부분으로 나누는 관행으로 인해 당국은 구금 기간을 무기한 연장할 수 있습니다.
주가 조작 혐의로 체포된 나카무라 카츠야의 사례가 그 예입니다. 그는 처음에 20일간 구금되었지만 석방 직후 같은 혐의로 다시 체포되어 구금 기간이 몇 달이나 연장되었습니다.
이러한 관행으로 인해 수감된 용의자는 유죄 판결을 받지 않더라도 다른 혐의로 반복적으로 체포되어 장기간 감옥에 수감될 가능성이 있기 때문에 일본의 시스템은 특히 수감된 사람들에게 관대하지 않습니다.
국제적 영향과 비판
카를로스 곤의 사례만이 일본의 법률 시스템에 대한 국제적인 관심을 불러일으킨 것은 아닙니다. 2019년에는 자신의 성기를 디지털 스캔하여 카약을 제작한 한 예술가의 사례도 주목을 받았습니다.
그녀는 음란물 유포 혐의로 기소되어 정식 기소되기까지 3개월 이상 구금되었습니다. 이와 같은 사례는 제도의 경직성과 경미한 위반에도 장기간 구금될 수 있다는 점을 강조합니다.
정식 기소 없이 용의자를 장기간 구금하는 관행은 인권 단체와 국제 법률가들로부터 비판을 받아왔습니다. 이러한 관행은 기본적 인권, 특히 공정하고 신속한 재판을 받을 권리를 침해하는 것으로 간주됩니다.
일본 문화에서 '멘츠'의 개념
일본에서는 '얼굴' 또는 '공적인 명예'를 의미하는 '멘츠(面子)'라는 개념이 사회의 가장 근본적인 측면 중 하나입니다. 이 개념은 일본 문화에 깊이 뿌리내리고 있으며 다양한 상황에서, 특히 직장이나 사법 기관과 같은 공식적인 상황에서 사람들의 행동에 영향을 미칩니다. '체면'을 유지하는 것은 필수적이며, 그 '체면'을 잃거나 다른 사람에게 '체면'을 잃게 하는 것은 큰 무례로 간주되어 큰 당혹감을 불러일으킬 수 있습니다.
공공장소에서 다른 사람의 의견에 동의하지 않는 것이 정상으로 여겨지고 심지어 권장되는 서구와 같은 다른 문화권과는 달리 일본에서는 어떤 대가를 치르더라도 이를 피해야 합니다. 특히 우월한 지위에 있는 사람의 의견에 동의하지 않는 것은 그 사람의 평판과 명예에 대한 공격으로 간주됩니다. 따라서 사람들은 '멘츠'를 잃을 수 있는 대립을 피하기 위해 조용히라도 동의하는 것을 선호하는 역학 관계가 형성됩니다.
멘츠와 일본 사법 제도
이 '멘츠'라는 개념은 일본의 사법 시스템에 큰 영향을 미칩니다. 사건이 법정에 오면 보통 많은 서구 국가들처럼 한 명의 판사가 판결을 내리는 것이 아니라 세 명의 판사로 구성된 패널이 판결을 내립니다. 이 판사들은 기소를 제기한 검사와 모순되지 않도록 암묵적인 압력을 받습니다. 피고인에게 무죄를 선고하는 것은 검사의 업무를 직접적으로 비판하는 것으로 해석될 수 있으며, 이는 검사가 자신의 업무를 제대로 수행하지 못했다는 의미로 해석되어 검사가 '멘츠'를 잃게 되는 결과를 초래할 수 있습니다.
또한, 시스템 자체는 대립과 불편한 의견 충돌을 피할 수 있도록 구성되어 있습니다. 즉, 피고인이 압도적인 무죄 증거를 가지고 있더라도 유죄 판결을 받을 가능성이 높으며, 무죄 판결은 사법 시스템 전체의 평판에 타격을 줄 수 있기 때문입니다. 화합을 유지하고 갈등을 피하는 것이 가장 중요한 사회에서는 고발 절차의 흐름을 따라야 한다는 압박이 강하기 때문에 체포된 모든 사람이 유죄 판결을 받는 악순환이 반복됩니다.
이러한 대립에 대한 혐오감은 항소 절차에도 영향을 미칩니다. 판결에 대한 항소는 이전 판사가 실수를 저질렀다는 것을 의미하며, 이는 다시 관련자들에게 '멘츠'를 잃게 되는 결과를 초래할 수 있기 때문에 매우 어렵습니다. 따라서 성공적인 항소는 매우 드물며, 자신의 결백을 증명하고자 하는 사람들에게는 이 제도가 거의 철옹성이 되어버립니다.
'멘츠'를 잃지 않으려는 이러한 문화는 일본의 유죄율이 매우 높고 진실과 공정성보다 평판과 화합을 중시하는 시스템에서 정의를 실현하기 어려운 요인 중 하나입니다.
결론: 준비하기
일본의 사법 제도는 양날의 검과도 같습니다. 한편으로는 일본의 뛰어난 치안 유지에 기여하지만 다른 한편으로는 범죄를 저지르지 않은 개인의 자유를 위협하기도 합니다. 일단 체포되면 유죄 판결을 받을 가능성이 무서울 정도로 높기 때문에 일본에 머무는 동안에는 법과 법적 절차를 숙지하는 것이 필수적입니다.