Sie kennen das japanische Rechtssystem? Haben Sie schon einmal den Begriff „Geiselnahmejustiz“ gehört? In diesem Artikel werden wir die Schattenseiten des Mangels an Verbrechen in Japan und die Unbarmherzigkeit des Rechtssystems des Landes der aufgehenden Sonne beleuchten.
Japan wird oft dafür gelobt, eines der sichersten Länder der Welt zu sein, mit außergewöhnlich niedrigen Kriminalitätsraten. Diese Sicherheit ist einer der Gründe, die Millionen von Touristen und Expatriates jedes Jahr in das Land locken. Allerdings hat diese Sicherheit ihren Preis: Das japanische Rechtssystem ist extrem streng, und in Japan verhaftet zu werden, kann eine beängstigende Erfahrung sein, mit geringen Chancen, einer Verurteilung zu entgehen.
Inhaltsverzeichnis
Die Realität des japanischen Rechtssystems
Während die Sicherheit in Japan unbestreitbar ist, verbirgt das Rechtssystem des Landes eine dunkle Seite. Japan ist dafür bekannt, eine der höchsten Verurteilungsraten der Welt zu haben, die sogar die vieler Länder mit autoritären Regimen übertrifft.
Dieses Phänomen wird oft dem zugeschrieben, was als „Geiselnahmejustiz“ bezeichnet wird, bei der Verdächtige lange Zeit ohne formelle Anklage in Gewahrsam gehalten werden können.
Dieses System, das darauf abzielt, sicherzustellen, dass Kriminelle bestraft werden, setzt auch die Freiheit von Einzelpersonen aufs Spiel, die unschuldig sein könnten.
Unten sehen Sie unser vollständiges Video, das sich mit dem Thema befasst:
Was passiert, wenn Sie in Japan verhaftet werden?
Einer der berüchtigtsten Fälle, der die Aufmerksamkeit auf das japanische Justizsystem lenkte, war der von Carlos Ghosn, einem ausländischen Manager eines großen japanischen Automobilherstellers. 2018 wurde er unter dem Verdacht auf Finanzbetrug verhaftet.
Während seiner Haft wurde Ghosn wochenlang ohne formelle Anklage festgehalten, der Kontakt mit seinem Anwalt und seiner Familie wurde verweigert, und er wurde langen Verhörstunden ohne die Anwesenheit eines Verteidigers unterzogen.
Diese strenge Behandlung veranschaulicht die Schwierigkeiten, mit denen jede Person konfrontiert wird, die in Japan verhaftet wird, wo Kaution oft verweigert wird und Gerichtsverfahren sich über Jahre hinziehen können.
Ghosn, der das Gefühl hatte, nie einen fairen Prozess zu bekommen, floh schließlich auf dramatische Weise aus Japan, versteckt in einer Kiste. Seine Flucht zog die Aufmerksamkeit der weltweiten Medien auf sich und warf Fragen über die Fairness des Justizsystems in einem demokratischen Land wie Japan auf.

Verlängerte und wiederholte Haft
In Japan kann eine Person, wenn sie verhaftet wird, bis zu 23 Tage ohne formelle Anklage in Gewahrsam gehalten werden, was deutlich länger ist als in vielen anderen Ländern. Zudem ermöglicht die Praxis, Anklagen in mehrere Teile aufzuteilen, den Behörden, die Dauer der Haft unbegrenzt zu verlängern.
Ein Beispiel dafür war der Fall von Katsuya Nakamura, der unter dem Verdacht auf Aktienmanipulation verhaftet wurde. Zunächst wurde er für 20 Tage festgehalten, aber kurz nach seiner Freilassung wurde er wegen einer anderen Anklage im Zusammenhang mit demselben Verbrechen erneut verhaftet, wodurch seine Haft um Monate verlängert wurde.
Diese Praktiken machen das japanische System besonders unbarmherzig für diejenigen, die sich verhaftet sehen, da die Möglichkeit, wiederholt wegen leicht unterschiedlicher Anklagen verhaftet zu werden, einen Verdächtigen lange Zeit im Gefängnis halten kann, selbst ohne Verurteilung.

Internationaler Einfluss und Kritik
Der Fall von Carlos Ghosn ist nicht der einzige, der die internationale Aufmerksamkeit auf das japanische Rechtssystem lenkte. 2019 zog auch der Fall einer Künstlerin, die einen Kajak auf der Grundlage einer digitalen Scannung ihrer Genitalien erstellte, Aufmerksamkeit auf sich.
Sie wurde wegen Verbreitung obszönen Materials angeklagt und wurde mehr als drei Monate festgehalten, bevor sie formell angeklagt wurde. Fälle wie dieser unterstreichen die Strenge des Systems und wie selbst als geringfügig angesehene Verbrechen zu langen Haftstrafen führen können.
Die Praxis, Verdächtige lange Zeit ohne formelle Anklage festzuhalten, ist Ziel von Kritik seitens von Menschenrechtsorganisationen und internationalen Anwälten. Diese Praktiken werden als Verletzung der grundlegenden Menschenrechte angesehen, insbesondere des Rechts auf ein faires und schnelles Gerichtsverfahren.

Das Konzept von „Mentsu“ in der japanischen Kultur
In Japan ist einer der grundlegendsten Aspekte der Gesellschaft das Konzept von „Mentsu“ (面子), das sich auf „Gesicht“ oder „öffentliche Ehre“ bezieht. Dieses Konzept ist tief in der japanischen Kultur verwurzelt und beeinflusst das Verhalten der Menschen in verschiedenen Kontexten, insbesondere in formellen Situationen wie am Arbeitsplatz und in Justizinstitutionen. Das Bewahren des „Gesichts“ ist wesentlich, und der Verlust dieses „Gesichts“ oder das Verursachen des Gesichtsverlusts einer anderen Person wird als großer Respektlosigkeit angesehen und kann zu tiefem Unbehagen führen.
Im Gegensatz zu anderen Kulturen, wie der westlichen, wo es als normal und sogar ermutigend angesehen werden kann, jemandem öffentlich zu widersprechen, wird dies in Japan um jeden Preis vermieden. Einer Person zu widersprechen, insbesondere wenn sie sich in einer übergeordneten Position befindet, wird als Angriff auf ihren Ruf und ihre Ehre angesehen. Dies schafft eine Dynamik, in der Menschen es vorziehen, zuzustimmen, selbst wenn sie schweigen, um jede Art von Konfrontation zu vermeiden, die zum Verlust von „Mentsu“ führen könnte.

Mentsu und das japanische Justizsystem
Dieses Konzept von „Mentsu“ übt einen signifikanten Einfluss auf das japanische Justizsystem aus. Wenn ein Fall vor Gericht kommt, entscheidet in der Regel ein Gremium von drei Richtern, und nicht ein einzelner Richter wie in vielen westlichen Ländern. Diese Richter sehen sich wiederum einem impliziten Druck ausgesetzt, dem Staatsanwalt, der die Anklage erhoben hat, nicht zu widersprechen. Einen Angeklagten für unschuldig zu erklären, könnte als direkte Kritik an der Arbeit des Staatsanwalts interpretiert werden, was nahelegt, dass er seine Arbeit nicht korrekt gemacht hat, was zum Verlust von „Mentsu“ für den Staatsanwalt führen würde.
Außerdem ist das System selbst so strukturiert, dass unangenehme Konfrontationen und Meinungsverschiedenheiten vermieden werden. Das bedeutet, dass selbst wenn ein Angeklagter überwältigende Beweise für seine Unschuld hat, die Wahrscheinlichkeit, für schuldig befunden zu werden, hoch ist, da die Freisprechung einer Person einen Schlag gegen den Ruf des gesamten Justizsystems darstellen würde. In einer Gesellschaft, in der die Bewahrung von Harmonie und die Vermeidung von Konflikten von entscheidender Bedeutung ist, ist der Druck, dem Fluss des Anklageverfahrens zu folgen, intensiv, was zu einem Teufelskreis führt, in dem alle, die verhaftet werden, am Ende als schuldig angesehen werden.
Diese Abneigung gegen Konfrontation beeinflusst auch die Berufungsverfahren. Gegen ein Urteil Berufung einzulegen, ist extrem schwierig, da dies implizieren würde, dass die früheren Richter einen Fehler gemacht haben, was wiederum zum Verlust von „Mentsu“ der Beteiligten führen würde. Infolgedessen sind erfolgreiche Berufungen äußerst selten, und das System wird für diejenigen, die ihre Unschuld beweisen wollen, fast undurchdringlich.
Diese Kultur der Vermeidung des Verlusts von „Mentsu“ ist einer der Faktoren, die zur extrem hohen Verurteilungsrate in Japan und zur Schwierigkeit beitragen, Gerechtigkeit in einem System zu erlangen, das Ruf und Harmonie über Wahrheit und Fairness stellt.

Fazit: Seien Sie vorbereitet
Das japanische Justizsystem ist ein zweischneidiges Schwert. Auf der einen Seite trägt es zur außergewöhnlichen Sicherheit des Landes bei, auf der anderen Seite setzt es die Freiheit von Einzelpersonen aufs Spiel, die möglicherweise kein Verbrechen begangen haben. Wenn Sie in Japan sind, ist es von entscheidender Bedeutung, sich der Gesetze und rechtlichen Verfahren bewusst zu sein, denn sobald Sie verhaftet sind, sind die Chancen, für schuldig befunden zu werden, beängstigend hoch.


Kommentar verfassen