Connaissez-vous le système juridique japonais ? Avez-vous déjà entendu parler du terme « Justice des otages » ? Dans cet article, nous aborderons le côté sombre de l’absence de criminalité au Japon et comment le système juridique du pays du soleil levant peut être impitoyable.
Le Japão est souvent loué pour être l’un des pays les plus sûrs du monde, avec des taux de criminalité exceptionnellement bas. Cette sécurité est l’une des raisons qui attirent des millions de touristes et d’expatriés dans le pays chaque année. Cependant, cette sécurité a un prix : le système juridique japonais est extrêmement rigide, et être arrêté au Japon peut être une expérience terrifiante, avec peu de chances d’échapper à une condamnation.
Table des matières
La Réalité du Système Juridique Japonais
Alors que la sécurité au Japão est indiscutable, le système juridique du pays cache un côté obscur. Le Japão est connu pour avoir l’un des taux de condamnation les plus élevés au monde, dépassant celui de nombreux pays à régimes autoritaires.
Ce phénomène est souvent attribué à ce qui est appelé la « justice des otages », où les suspects peuvent être maintenus en garde à vue pendant de longues périodes sans inculpation formelle.
Ce système, qui vise à garantir que les criminels soient punis, met également en danger la liberté d’individus qui pourraient être innocents.
Voir ci-dessous notre vidéo complète abordant le sujet :
Que se passe-t-il si vous êtes arrêté au Japão ?
L’un des cas les plus notoires qui a attiré l’attention sur le système judiciaire japonais fut celui de Carlos Ghosn, un dirigeant étranger d’un grand constructeur automobile japonais. En 2018, il a été arrêté sous suspicion de fraude financière.
Pendant sa détention, Ghosn a été maintenu pendant des semaines sans inculpation formelle, le contact avec son avocat et sa famille lui a été refusé, et il a été soumis à de longues séances d’interrogatoire sans la présence d’un défenseur.
Ce traitement sévère illustre les difficultés auxquelles est confrontée toute personne arrêtée au Japão, où la caution est souvent refusée, et les procédures judiciaires peuvent s’étirer pendant des années.
Ghosn, sentant qu’il n’aurait jamais un procès équitable, a fini par s’enfuir du Japão de manière dramatique, caché dans une caisse. Sa fuite a attiré l’attention des médias du monde entier et a soulevé des questions sur l’équité du système de justice dans un pays démocratique comme le Japão.
Détention Prolongée et Répétée
Au Japão, lorsqu’une personne est arrêtée, elle peut être maintenue en garde à vue jusqu’à 23 jours sans inculpation formelle, ce qui est nettement plus long que dans de nombreux autres pays. De plus, la pratique de diviser les inculpations en plusieurs parties permet aux autorités d’étendre indéfiniment la période de détention.
Un exemple de cela fut le cas de Katsuya Nakamura, qui a été arrêté sous suspicion de manipulation d’actions. Initialement, il a été détenu pendant 20 jours, mais juste après sa libération, il a été arrêté à nouveau pour une autre inculpation liée au même crime, prolongeant sa détention de plusieurs mois.
Ces pratiques rendent le système japonais particulièrement impitoyable pour ceux qui se retrouvent arrêtés, car la possibilité d’être arrêté à plusieurs reprises pour des inculpations légèrement différentes peut maintenir un suspect en prison pendant une longue période, même sans condamnation.
Impact International et Critiques
Le cas de Carlos Ghosn n’est pas le seul à avoir attiré l’attention internationale sur le système juridique japonais. En 2019, le cas d’une artiste qui a créé un kayak basé sur une numérisation numérique de ses organes génitaux a également attiré l’attention.
Elle a été accusée de distribution de matériel obscène et a été détenue pendant plus de trois mois avant d’être formellement inculpée. Des cas comme celui-ci mettent en évidence la rigidité du système et comment même les crimes considérés comme mineurs peuvent entraîner de longues détentions.
La pratique de maintenir les suspects en garde à vue pendant de longues périodes sans inculpation formelle a été la cible de critiques de la part d’organisations de droits de l’homme et d’avocats internationaux. Ces pratiques sont considérées comme une violation des droits de l’homme fondamentaux, en particulier le droit à un procès équitable et rapide.
Le Concept de « Mentsu » dans la Culture Japonaise
Au Japão, l’un des aspects les plus fondamentaux de la société est le concept de « Mentsu » (面子), qui se réfère au « visage » ou « honneur public ». Ce concept est profondément enraciné dans la culture japonaise et influence le comportement des personnes dans divers contextes, notamment dans les situations formelles, comme sur le lieu de travail et dans les institutions judiciaires. Maintenir le « visage » est essentiel, et perdre ce « visage » ou causer la perte du « visage » d’une autre personne est considéré comme un grand manque de respect et peut entraîner de profonds embarras.
Contrairement à d’autres cultures, comme la culture occidentale, où ne pas être d’accord avec quelqu’un en public peut être considéré comme normal et même encouragé, au Japão, cela est évité à tout prix. Ne pas être d’accord avec une personne, surtout si elle occupe une position supérieure, est considéré comme une attaque contre sa réputation et son honneur. Cela crée une dynamique où les gens préfèrent être d’accord, même en silence, pour éviter tout type de confrontation qui pourrait entraîner la perte de « Mentsu ».
Mentsu et le Système Judiciaire Japonais
Ce concept de « Mentsu » exerce une influence significative sur le système judiciaire japonais. Lorsqu’une affaire arrive au tribunal, il y a généralement un panel de trois juges qui prennent la décision, et non un juge unique comme dans de nombreux pays occidentaux. Ces juges, à leur tour, font face à une pression implicite pour ne pas contredire le procureur, qui a apporté les inculpations. Déclarer un défendeur innocent pourrait être interprété comme une critique directe du travail du procureur, suggérant qu’il n’a pas fait son travail correctement, ce qui entraînerait la perte de « Mentsu » pour le procureur.
De plus, le système lui-même est structuré de manière à éviter les confrontations et les désaccords inconfortables. Cela signifie que, même si un défendeur a des preuves accablantes de son innocence, la probabilité d’être considéré comme coupable est élevée, car absoudre quelqu’un serait un coup porté à la réputation du système judiciaire dans son ensemble. Dans une société où maintenir l’harmonie et éviter les conflits est primordial, la pression pour suivre le flux du processus accusatoire est intense, ce qui entraîne un cercle vicieux où tous ceux qui sont arrêtés finissent par être considérés comme coupables.
Cette aversion à la confrontation affecte également les processus d’appel. Faire appel d’un verdict est extrêmement difficile, car cela impliquerait que les juges précédents ont commis une erreur, ce qui entraînerait à nouveau la perte de « Mentsu » des personnes impliquées. En conséquence, les appels réussis sont très rares, et le système devient presque impénétrable pour ceux qui souhaitent prouver leur innocence.
Cette culture d’éviter la perte de « Mentsu » est l’un des facteurs qui contribuent au taux de condamnation très élevé au Japão et à la difficulté d’obtenir la justice dans un système qui valorise la réputation et l’harmonie au-dessus de la vérité et de l’équité.
Conclusion : Soyez Préparé
Le système de justice japonais est une arme à double tranchant. D’un côté, il contribue à la sécurité exceptionnelle du pays, mais de l’autre, il met en danger la liberté d’individus qui n’ont peut-être commis aucun crime. Si vous êtes au Japão, il est fondamental d’être conscient des lois et des procédures légales, car une fois arrêté, les chances d’être considéré comme coupable sont effroyablement élevées.
Laisser un commentaire