Nhật Bản chứng minh rằng vũ khí là không cần thiết?

Với tình trạng bạo lực gia tăng tại Brazil, việc sử dụng vũ khí tạo ra các cuộc thảo luận trên mạng xã hội. Nhiều người muốn Brazil để làm như Mỹ và tạo điều kiện tiếp cận với vũ khí cho người dân. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ phân tích Nhật Bản, và chứng minh rằng thông qua lịch sử và văn hóa của nó, việc trang bị súng có thể cần thiết và có thể không.

Mỗi quốc gia có những tình huống và hoàn cảnh riêng quyết định cách thức sử dụng và phân phối vũ khí. Trong bản thân Nhật Bản, vũ khí đóng một vai trò rất quan trọng trong lịch sử và văn hóa của nó. Trong bài viết này, chúng tôi muốn đề cập đến một số vấn đề như:

Tôi hoàn toàn phản đối bất kỳ việc sử dụng súng ống nào, nhưng nếu phải lựa chọn giữa những người vô tội chết hơn những tên cướp vì giải giáp vũ khí, tôi thích những người có vũ trang giết chết những tên cướp hơn. Đầu tiên chúng ta phải suy nghĩ về việc này nhất thiết phải là bước tốt nhất để chấm dứt bất ổn của Brazil.

Có bao nhiêu người chết với vũ khí ở Nhật Bản và trên thế giới?

Ở Brazil, con số tử vong liên quan đến súng đạn vượt quá 50.000 người mỗi năm, trong khi ở Hoa Kỳ, con số này thường là 30.000. Còn Nhật Bản thì sao? Trên thực tế, số người chết vì súng mỗi năm ở Nhật Bản thường không vượt quá 10 người.

Khoảng 90% dân số Mỹ được trang bị vũ khí, trong khi 8,8% dân số Brazil được trang bị vũ khí, trong khi ở Nhật Bản, thậm chí không phải tất cả cảnh sát đều được trang bị vũ khí. Mặc dù vậy, súng chiếm hơn 70% số vụ giết người ở Brazil, trong khi ở Mỹ, con số này cao hơn gấp 5 lần và một phần lớn đến từ tự tử.

Súng ở Nhật Bản

Trong 30 năm qua, số người chết do súng ở Brazil đã tăng 346,5%, trong khi tỷ lệ này ở một số quốc gia đang giảm mỗi năm. Ngay cả các nước láng giềng và Mexico nổi tiếng, có thống kê thấp hơn so với Brazil, mặc dù có gần như tăng gấp đôi số lượng vũ khí và buôn bán ma túy.

Các quốc gia như Hàn Quốc và Singapore cấm và có một tỷ lệ thấp tử vong súng. Mặt khác, Iceland là một trong những quốc gia có số người chết vì súng thấp nhất với 30% dân số có vũ trang. Rõ ràng là vũ khí không làm cho nhiều sự khác biệt về các chỉ số của các nước khác nhau. Tất cả đều phụ thuộc vào cách đất nước hoạt động, văn hóa và pháp luật của nó.

Có rất khó để có được một khẩu súng ở Nhật Bản?

Khi chúng ta nói về quyền sở hữu súng, người ta tin rằng nó là hoàn toàn cấm có súng ở Brazil và Nhật Bản. Sự thật lớn là ai cũng có thể có một khẩu súng mang theo pháp luật trong cả nước, nhưng có hàng ngàn các quy tắc nghiêm ngặt và rất chi phí đắt đỏ cho tất cả những điều đó.

Súng ở Nhật Bản

Đã có một số thay đổi gần đây khiến việc sở hữu súng ở Nhật Bản càng bị hạn chế hơn, bởi vì đã có lúc người Nhật có thể sở hữu những vũ khí mà ngay cả người Mỹ cũng không được phép có. Ngày nay, thậm chí sử dụng một khẩu súng hơi ở Nhật Bản, một giấy phép là bắt buộc.

Ở Nhật Bản, một người cần phải tham gia một số lớp học bắn súng, vượt qua bài kiểm tra viết, kiểm tra tâm lý và ma túy trong bệnh viện và thực hiện một cuộc kiểm tra khổng lồ về cuộc sống và tiền án của anh ta. Trong nhà của bạn, vũ khí nên được giữ ở nơi an toàn tách biệt với đạn dược. Sau khi tất cả các bạn sẽ được phép một khẩu súng ngắn hoặc súng trường không khí để săn.

Ngay cả với một giấy phép súng tại Nhật Bản, bạn cần phải báo cáo với cảnh sát mỗi khi bạn đi săn và có bao nhiêu viên đạn bạn sẽ sử dụng. Sau khi săn bạn cần báo cáo các mục tiêu của mỗi viên đạn, bao nhiêu súng nổ, có bao nhiêu bắn trúng mục tiêu của bạn và nơi mà các sai sót đã đi. Hàng năm bạn sẽ bị cảnh sát kiểm tra.

Súng ở Nhật Bản

vũ khí bất hợp pháp cũng lưu hành tại Nhật Bản như trong bất kỳ quốc gia giữa các bọn tội phạm. May mắn thay, chúng hiếm khi được sử dụng cho các vụ trộm hoặc cướp nhờ luật pháp nghiêm khắc của Nhật Bản. Việc nhập lậu vũ khí cũng rất hiếm, một số vũ khí của bọn tội phạm là chiến lợi phẩm đơn giản.

Lịch sử của vũ khí ở Nhật Bản và làm thế nào họ đã bị cấm

Nhật Bản đã dành phần lớn lịch sử của nó trong cuộc nội chiến. Vào năm 1500, người Hà Lan đã mang đến một loại vũ khí gọi là matchlock đã tham gia rất nhiều vào các cuộc chiến trong thời kỳ Sengoku. Trong khi đó Nhật Bản đã trở thành nhà sản xuất vũ khí chất lượng lớn nhất và cao nhất trên thế giới.

Vũ khí cho phép việc sử dụng của người nông dân trong trận chiến, vì nó không đòi hỏi nhiều đào tạo và kinh nghiệm như thanh kiếm và cung. Súng đã giúp Oda Nobunaga, Toyotomi Hideyoshi và Tokugawa Ieyasu thống nhất Nhật Bản. Mạc phủ Tokugawa được coi là một trong những thời kỳ dài nhất của hòa bình trong lịch sử Nhật Bản.

Súng ở Nhật Bản

Chính Toyotomi Hideyoshi đã cấm nông dân sở hữu vũ khí để ngăn chặn các cuộc nổi loạn. Súng ở Nhật Bản và việc chế tạo chúng bị cấm hoàn toàn cùng với kiếm ngay sau khi thống nhất. Quyền sở hữu vũ khí nói chung bị hạn chế nghiêm trọng và ngay cả tầng lớp samurai cũng bị biến thành quan liêu.

Sau Chiến tranh thế giới thứ hai, súng ống càng ngày càng mất đi sự phổ biến với sự kết thúc của quân đội khổng lồ Nhật Bản. CÁC yakuza và tội phạm của Nhật Bản đã vô cùng giảm mỗi năm, đặc biệt là việc sử dụng các loại vũ khí của tên cướp, mang lại hòa bình nhiều hơn đến Nhật Bản và con người.

Người Nhật xem súng như thế nào?

Hầu hết người Nhật chưa bao giờ thấy một khẩu súng trong cuộc sống của họ, chúng ta hãy một shot một mình. Hầu hết thời gian, chỉ có cảnh sát cấp cao, tội phạm, thợ săn và quân nhân mới có thể trải nghiệm việc sử dụng súng. Điều này làm cho mong muốn cho một súng không cho Nhật Bản.

Thực tế của người Nhật khiến họ nghĩ rằng nếu một quốc gia như Mỹ bỏ vũ khí, bạo lực sẽ biến mất. Nhật Bản thậm chí không xem xét ý tưởng về một vụ cướp có vũ trang hoặc một chiếc xe hơi.

Súng ở Nhật Bản

Ở các quốc gia như Mỹ và Brazil, súng ống dường như có ý nghĩa hơn, không giống như Nhật Bản, đối với nhiều người dường như là một thế giới tưởng tượng, nhưng thực sự không cần quan tâm đến bạo lực và vũ khí.

Không chỉ người Nhật nhưng một số quốc gia phát triển khác xem nền văn hóa súng Mỹ trong một ánh sáng rất tiêu cực. Trong hầu hết các nước hỏa lực được phát hành, sử dụng chung của họ là dành cho săn bắn và không bảo vệ (thậm chí vì không có nhu cầu).

Các sở thích duy nhất liên quan đến súng đó là phổ biến ở Nhật Bản bên cạnh các trò chơi video là airsoft. Tại Nhật Bản, bạn có thể tìm thấy vô vàn airsoft súng, thậm chí anime và manga về airsoft đã được đưa ra trong những năm gần đây.

Súng ở Nhật Bản

Thậm chí không săn bắt động vật là rất phổ biến ở Nhật Bản, hầu hết những người có một khẩu súng tại Nhật Bản để đi săn làm điều đó như công việc và không cho thể thao. Chỉ những người cao cấp với các kết nối quốc tế thường sử dụng săn bắn như một sở thích.

Làm thế nào Nhật Bản có thể an toàn nếu không có súng?

khía cạnh khác nhau của văn hóa Nhật Bản làm cho Nhật Bản một nơi miễn phí các loại vũ khí và bạo lực. Sự nghiêm minh trong luật pháp, giáo dục và xã hội khiến người Nhật có được sự hài hòa mà không suy nghĩ hay cố gắng làm điều ác. Nền văn hóa cứng nhắc và áp lực xã hội này có hậu quả của nó, nhưng nó là yếu tố then chốt trong an ninh của đất nước.

Nó có thể sẽ đưa tôi năm để cố gắng giải thích những khác biệt văn hóa giữa Nhật Bản và Brazil và làm thế nào nó mạnh ảnh hưởng đến sự an toàn của mỗi quốc gia. Một số viện lý do rằng Brazil rộng lớn và có nhiều biên giới, trong khi Nhật Bản chỉ là một hòn đảo, nhưng ý kiến ​​này không đúng nếu chúng ta phân tích dữ liệu từ các nước láng giềng.

Súng ở Nhật Bản

Sự khác biệt giữa các quốc gia là văn hóa chứ không phải địa lý. Brazil chỉ cần áp dụng luật nghiêm ngặt và đầu tư vào giáo dục để kết thúc quyết liệt những thống kê đáng sợ của tội ác và cái chết bởi súng trong cả nước. Nếu dân số quan tâm hơn một chút đến những người khác và kiến ​​thức, nhiều điều trong số này sẽ tránh được.

Trên thực tế, trong kịch bản hiện nay ở đất nước này, tôi chỉ nhìn thấy những điều tiêu cực xảy ra với việc phát hành các loại vũ khí mà không cần kiểm soát chặt chẽ và không có thay đổi trong luật hình sự và hình phạt. Chưa kể rằng văn hóa Brazil không được chuẩn bị để vũ khí riêng. Không phải tất cả nhân viên cảnh sát cho thấy thẩm quyền trong việc sử dụng chúng.

Tôi không phản đối việc thả vũ khí, tôi chỉ không nghĩ rằng việc thả vũ khí mà không thay đổi luật còn thiếu sót mà chúng tôi có ở Brazil là một ý kiến ​​hay. Với bài viết này, tôi chỉ muốn trình bày rằng không phải vũ khí làm cho đất nước an toàn mà là luật pháp và giáo dục.

Tôi nghĩ giải pháp duy nhất và tốt nhất cho Brazil là làm như đã từng làm ở Singapore, loại bỏ tận gốc mọi tội ác. Những thay đổi có thể xảy ra, vì cả hai Nhật Bản và Singapore là nước bạo lực và trở thành nước hòa bình. Có phải bạn không? Bạn nghĩ sao? Tôi hy vọng bạn thích bài viết này, chúng tôi đánh giá cao cổ phiếu và rất thích nghe ý kiến ​​của bạn.

Chia sẻ bài viết này:


20 bình luận về “Japão prova que armas de fogo não são necessárias?”

  1. Có một điểm có liên quan mà vẫn chưa được giải quyết – và tôi thậm chí không đổ lỗi cho các tác giả, vì nguồn thậm chí được coi là phù hợp, chẳng hạn như bản đồ của bạo lực, có xu hướng bị đánh đập: nguồn gốc và tình hình của vũ khí là những gì mà nguyên nhân những cái chết này. Đối với điều này, nó thường là cần thiết để đọc các bảng với dữ liệu phân loại khác nhau và vượt qua chúng.

    Tôi giải thích.

    Họ là những tình huống hoàn toàn khác nhau: a) một cái chết bằng một vũ khí thu được và giữ trong vòng pháp luật và cam kết tội giết người (ví dụ một trường hợp trong đó một công dân, thông qua các cơ chế kiểm soát, có được một vũ khí và lạm dụng nó trong một cuộc chiến sau khi một giao thông tai nạn, hoặc một vụ giết người hàng loạt sau đó tự tử, hoặc, ở giới hạn, một trừ thân mật vũ khí để sử dụng nó), b) một cái chết vũ khí pháp lý, trong một tình huống hợp pháp (như hầu hết các ví dụ rõ ràng: phòng vệ chính đáng thông qua cướp cố gắng (cướp hoặc cướp), hoặc c) chết bằng các phương tiện vũ khí trái phép, thường là bởi bọn tội phạm - sự nghiệp - cấm cho thường dân (thu được bằng cách buôn lậu từ bên ngoài hoặc các thành viên tham nhũng của lực lượng vũ trang chính mình, người thường được nhắm mục tiêu bởi các thành viên của bất kỳ hàng chục của đất nước của phe phái tội phạm) hoặc sử dụng cho phép người dân trong phạm vi các thông số nhất định (nhưng được hoặc bị đánh cắp hoặc buôn bán, thường với những con số hành động cạo).

    Xử lý cụ thể với pháp luật xung quanh hạn chế đối với việc sở hữu hoặc sở hữu vũ khí có xu hướng chủ yếu ảnh hưởng đến trường hợp tử vong trong 8220 vào &#; a ” category. Các trường hợp tử vong trong bưu kiện đó xảy ra do hệ thống có lỗi – và ở đây tôi tham khảo từ pháp luật đến yếu tố văn hóa nghiêm trọng - với người thực hiện hành vi hoặc với cả hai. Ở đây chúng ta có thể nói về pháp luật thiếu sót, hoặc một số yếu tố văn hóa quan trọng, bởi vì nó là trong phần này chúng ta có thể phù hợp với những trường hợp như vụ thảm sát Columbine, bất kỳ trường hợp trong đó hệ thống cho phép một người nào đó mà không cần điều kiện để có thể vũ khí riêng – bao gồm cả sơ suất trong việc giữ nó tránh xa bất kỳ ai không nên truy cập nó -, v.v. Ở đây cũng vậy, có những trường hợp lạm dụng bởi các chuyên gia an ninh.

    Các trường hợp của phần thứ hai là những vấn đề thuộc loại không thể tránh khỏi, hoặc ít tệ nhất trong số các tệ nạn. Trộm giết để đổi lấy cảnh sát, hoặc bị dân thường giết trong trường hợp tự vệ, không phải là điều khiến tôi mất ngủ. Chẳng hạn như sự tự vệ giả định hoặc tình trạng cần thiết là một trường hợp tử vong đáng tiếc, nhưng cũng sẽ không thể làm gì được. Tôi nghĩ rằng thể loại này không cần giải thích thêm với mục đích của cuộc thảo luận này.

    Việc công dân sở hữu vũ khí, với sự cẩn thận cần thiết, nhằm ngăn chặn cái chết của loại “ c ”, loại không thấm vào đâu so với các giải pháp bắt nguồn từ những thay đổi về lập pháp và văn hóa, và đó là loại lớn nhất một phần của tổng số người chết vì súng. Tại Hoa Kỳ, chính xác là những bang có lượng vũ khí được thả ra nhiều nhất và chiếm số lượng tử vong do súng nhỏ nhất. Điều có xu hướng xảy ra với việc giải phóng vũ khí là sự gia tăng tương đối nhỏ về số người chết thuộc loại đầu tiên và giảm đáng kể về số người chết ở loại cuối cùng.

    Và điều này mà không đi vào lập luận chính trị về vũ khí như một phương sách cuối cùng của dân chúng chống lại chế độ chuyên chế, vì trên thực tế, mọi cuộc bạo quyền thành công trong lịch sử đều dẫn đến việc giải giáp những người mà ông ta thống trị trước đó.

    Điều đó nói lên rằng, bản thân tôi nghĩ rằng, nhìn chung, Brazil có những vấn đề nghiêm trọng về văn hóa, bao gồm cả ý thức về tính cách, tạo điều kiện thuận lợi cho trạng thái mà chúng tôi nhận thấy. Tuy nhiên, để không sa đà vào nó, tôi vẫn cho rằng, đối với vũ khí liên quan đến an ninh công cộng, không có chúng còn tệ hơn là có.

    • É um bom ponta a abordar, principalmente se tratando dos USA. E realmente, até mesmo no Brasil o número de mortes por arma, grande parte são de criminosos e bandidinhos que devem para traficantes, então não da pra alarmar esse número gigante… Mas o ponto de destaque do Japão é realmente a falta de necessidade dessas armas, sua capacidade de evitar sua proliferação no país, tanto entre cidadões como polícia ou até os bandidos do país não precisam delas. Claro que como vc disse, fatores culturais, geográficos e leis colaboram muito nesse sentido. Não da para comparar de forma justa… mas se o Japão e Singapura conseguiu sair da desgraça de guerras e violência eliminando armas, qualquer um pode. Claro que isso nunca vai acontecer aqui ou nos EUA, por isso a alternativa sua é melhor, mas ainda é assustadora, principalmente se tratando de brasileiros rsrsrs.

  2. Há outro ponto relevante que não foi abordado – e nem culpo o autor, já que mesmo fontes tidas como idôneas, como o Mapa da Violência, costumam passar batido: qual a origem e situação das armas que ocasionam estas mortes. Para isso, geralmente é preciso ler as tabelas com dados de diferentes classificações e cruzá-los.

    Tôi giải thích.

    São situações completamente diferentes: a) uma morte por meio de uma arma obtida e mantida dentro da lei e comete homicídio (e.g. um caso em que um cidadão, passando pelos mecanismos de controle, obtém uma arma e a usa indevidamente em uma briga após um acidente de trânsito, ou um homicídio em massa seguido de suicídio, ou, no limite, uma pessoa íntima subtrai a arma para utilizá-la), b) uma morte por meio de arma legal, em situação lícita (como exemplo mais óbvio: legítima defesa real própria mediante tentativa de assalto – roubo ou latrocínio), ou c) morte por meio de armas ilegais, geralmente por criminosos “de carreira”, sejam de uso proibido para civis (obtidas por contrabando do exterior ou de integrantes corruptos das próprias Forças Armadas, que costumam ter como destinatários integrantes de alguma das dezenas de facções criminosas do país) ou de uso permitido para civis dentro de certos parâmetros (mas que são ou roubadas ou traficadas, frequentemente com numeração raspada).

    Tratar especificamente da legislação em torno das restrições à posse ou ao porte de armas costuma influir primariamente nas mortes da categoria “a”. Mortes naquela parcela se dão porque há algo muito errado com o sistema – e aqui me refiro desde a legislação até fatores culturais graves -, com o sujeito que comete o ato ou com ambos. Aqui se pode falar em lei falha, ou em algum fator cultural crítico, pois é nesta parcela que poderíamos encaixar casos como o massacre de Columbine, qualquer caso em que o sistema permita que alguém sem condições não tenha condições de possuir armas de fogo – inclusive por negligência em mantê-la longe de quem não deva acessá-la -, etc. Aqui, também, cabem os casos de abusos de profissionais de segurança.

    Os casos da segunda parcela são problemas do tipo inevitável, ou o menos pior dos males. Assaltante morto em troca de tiros com a polícia, ou morto por civil em caso de legítima defesa, não é algo que tira meu sono. Legítima defesa putativa escusável ou estado de necessidade, por exemplo, são uma fatalidade lamentável, mas também não haveria o que pudesse ser feito. Acho que essa categoria dispensa maiores explanações para o fito da presente discussão.

    A posse de armas pelos cidadãos, com os cuidados necessários, serve para inibir as mortes da categoria “c”, o tipo mais impérvio às soluções derivadas de mudanças legislativas e culturais, e que são a maior parcela do total de mortes por armas de fogo. Nos Estados Unidos, são exatamente os estados com maior liberação de armas que contabilizam as menores quantidades de mortes por armas de fogo. O que tende a se suceder, com a liberação das armas, é um aumento relativamente pequeno da quantidade de mortes que se encaixam na primeira categoria e uma diminuição significativa nas mortes da última categoria.

    E isso sem entrar no argumento político das armas como um último recurso da população contra a tirania, considerando que praticamente todo déspota bem sucedido da História procedeu ao prévio desarmamento do povo que dominou.

    Dito isto, eu mesmo acho que, em geral, o Brasil tem sérios problemas culturais, inclusive no sentido de caráter, que facilitam o estado em que nos encontramos. Porém, para não me alongar, ainda sustento que, no tocante às armas com relação à segurança pública, é pior sem elas do que com.

    • É um bom ponta a abordar, principalmente se tratando dos USA. E realmente, até mesmo no Brasil o número de mortes por arma, grande parte são de criminosos e bandidinhos que devem para traficantes, então não da pra alarmar esse número gigante… Mas o ponto de destaque do Japão é realmente a falta de necessidade dessas armas, sua capacidade de evitar sua proliferação no país, tanto entre cidadões como polícia ou até os bandidos do país não precisam delas. Claro que como vc disse, fatores culturais, geográficos e leis colaboram muito nesse sentido. Não da para comparar de forma justa… mas se o Japão e Singapura conseguiu sair da desgraça de guerras e violência eliminando armas, qualquer um pode. Claro que isso nunca vai acontecer aqui ou nos EUA, por isso a alternativa sua é melhor, mas ainda é assustadora, principalmente se tratando de brasileiros rsrsrs.

  3. O problema do brasil é que as leis não são duras como no Japão, pois a glamurização da bandidagem é muito presente e o povo Brasileiro está farto disso, oque não dá mais pra aturar é essa palhaçada de bandido fazer e acontecer e ser tratado como celebridade, exemplo dessa nojeira toda e o maniaco do parque, que depois de ter matado varias mulheres, recebe cartas de amor de outras mulheres na prisão é como dizem por aí “No Brasil o poste urina no cachorro,a banana come o macaco e o rato bate no gato”.

  4. O problema do brasil é que as leis não são duras como no Japão, pois a glamurização da bandidagem é muito presente e o povo Brasileiro está farto disso, oque não dá mais pra aturar é essa palhaçada de bandido fazer e acontecer e ser tratado como celebridade, exemplo dessa nojeira toda e o maniaco do parque, que depois de ter matado varias mulheres, recebe cartas de amor de outras mulheres na prisão é como dizem por aí “No Brasil o poste urina no cachorro,a banana come o macaco e o rato bate no gato”.

  5. Tôi nghĩ tôi sẽ đọc một văn bản hợp lý, nhưng tôi đọc rất nhiều phân!

    1 – Começou com besteiras, atribuindo posse/porte com suicídio, sendo que o PRÓPRIO JAPÃO É UM DOS PAÍSES COM MAIOR ÍNDICE DE SUICIDO E NÃO É PERMITIDO TER ARMAS!

    2 – Tại Brazil và Nhật Bản IT không được phép sở hữu vũ khí! Bạn cho rằng bạn có thể có vũ khí, bởi vì theorically cho phép, không có nghĩa là BẠN CÓ THỂ THỰC SỰ CÓ VŨ KHÍ! Tôi sẽ giải thích, ở Brazil có một khẩu súng, bạn cần phải kiếm được ít nhất 4.000 reais, để có thể chịu các chi phí giấy phép, đào tạo, vũ khí + các KHẢ NĂNG CỦA DELEGATE để DENY TRÌNH TỰ CỦA BẠN! Vì bạn cần phải biện minh cho một nhu cầu thực sự! Tuy nhiên, đây là chủ quan! Tôi đã thấy các đại biểu theo nghĩa đen shitting ngón tay của họ khi viết những biện minh cho việc từ chối. nhu cầu quan sát để được sử dụng.

    3 – Nó nói về huyền thoại làm giảm tội phạm của một quốc gia có nền giáo dục, bởi vì ở Brazil khu vực đó phát triển nhất là vùng Đông Bắc và tội phạm cũng đã phát nổ. Các quốc gia như Paraguay, Uruguay, trong đó có một độ học vấn thấp hơn Brazil, cũng an toàn hơn!

    4 – Chuyển Airsofts vũ khí vào vũ khí thực, tôi phải cười, một thực tràn đầy năng lượng để nói rằng, bạn không bao giờ di chuyển thanh trượt về chủ đề! NO GAUGE của một vũ khí thật phù hợp bên trong khóa nòng hoặc thùng của một Airsoft, có 3 loại cơ chế airsoft, (Spring, điện và gas) NONE của các cơ chế này sẽ cháy một viên đạn.

    Nhưng SINK lớn nhất, đi đại tiện quá nhiều khiến tôi hoang mang, con người không có quyền tự vệ sao? Hay vũ khí không tốt để phòng thủ? Ở tất cả các khu vực được phép sở hữu / mang vũ khí, tội phạm giảm, ví dụ: Chicago, và nơi tội phạm bị cấm, nó tăng lên, ví dụ: Úc, Brazil.

    • Sai, Nhật Bản không còn nằm trong số 10 quốc gia có tỷ lệ tự sát cao nhất. Tương ứng với quy mô dân số của nó số vẫn là cao, nhưng hàng chục quốc gia khác như Hàn Quốc, Nga có một tỷ lệ cao hơn nhiều. Vấn đề này là văn hóa hơn, và nó đã được giải quyết với phương Tây.

      2 – Bài viết này được viết trước pháp luật mới Bolsonaro, nhưng tôi tin rằng nó luôn luôn có cơ hội cho những người sở hữu một khẩu súng giống như ở Nhật Bản, cho những người cụ thể và sau khi thử nghiệm rất nhiều và yêu cầu.

      3 – Giáo dục và Brazil không bao giờ đồng nghĩa. Vấn đề giáo dục ở Brazil còn xa mới chỉ dạy những thứ ở trường, trong nền văn hóa của Brazil có một thái độ ích kỷ và vô đạo đức.

      4 – Cái này từ airsoft Tôi đồng ý rằng tôi dao động, nhưng tôi đã nghiên cứu vấn đề này và tìm thấy một video dạy nó, sau đó tôi đã đi xem lại những video và nhận thấy trong các ý kiến ​​mà họ tuyên bố là giả mạo.

      Tôi không chống lại vũ khí, nhưng bạn có muốn so sánh các quốc gia nơi luật pháp hoạt động với các quốc gia như Brazil không? Trước khi giải phóng vũ khí ở Brazil, bạn phải thay đổi con người và luật pháp …

      Mục đích của bài viết là để giải thích cách Nhật Bản được an toàn ngay cả khi không vũ khí. Và vâng, nó có thể cho một quốc gia để được an toàn mà không cần vũ khí, nhưng không lúc nào để tôi tin rằng vũ khí là không tốt cho việc giảm tội phạm, tôi nghĩ rằng họ là khá hiệu quả, nhưng nó không phải là giải pháp duy nhất hoặc một giải pháp trong chức năng nước điên như Brazil. Nhưng tôi hoàn toàn ủng hộ Luật Bosolnaro mới và nếu bạn muốn, bạn có thể giảm hơn nữa các yêu cầu …

  6. Tôi nghĩ tôi sẽ đọc một văn bản hợp lý, nhưng tôi đọc rất nhiều phân!

    1 – Começou com besteiras, atribuindo posse/porte com suicídio, sendo que o PRÓPRIO JAPÃO É UM DOS PAÍSES COM MAIOR ÍNDICE DE SUICIDO E NÃO É PERMITIDO TER ARMAS!

    2 – No Brasil e Japão NÃO É PERMITIDO TER ARMAS! Você afirmar que pode ter armas, pq TEORICAMENTE PERMITE, NÃO QUER DIZER QUE REALMENTE PODE TER ARMAS! Vou explicar, no Brasil para ter POSSE de uma arma, precisa ganhar no MINIMO 4 mil reais, para poder arcar com custos das licenças, treino, armas + a POSSIBILIDADE DO DELEGADO NEGAR SEU PEDIDO! Já que precisa JUSTIFICAR UMA REAL NECESSIDADE! POREM, ISSO É SUBJETIVO! Já vi delegados literalmente cagando pelos dedos ao escrever a justificativa da negação. A observação, precisa estar empregado.

    3 – Fala do mito que se reduz a criminalidade de um país com educação, pois no Brasil a região que mais se desenvolveu foi o Nordeste e a criminalidade explodiu também. Países como Paraguai, Uruguai, que tem índice de escolaridade inferior ao Brasil também são mais seguros!

    4 – Transformar armas Airsofts em Armas reais, tive que dar risada, um verdadeiro energúmeno para falar isso, TU NUNCA PROCUROU A RESPEITO DO ASSUNTO! NENHUM CALIBRE de arma real cabe dentro da culatra ou cano de uma Airsoft, existe 3 tipos de mecanismos de airsofts, (Mola, Elétrica e Gás) NENHUM desses mecanismo dispara um projetil.

    Mas a maior BESTEIRA MESMO, que foi tanta defecação que eu fiquei confuso, o ser humano não tem direito de se defender? Ou a arma não serve para defender? Em todas as regiões aonde se libera posse/porte de armas a criminalidade cai, exemplo: Chicago, e aonde se proíbe a criminalidade aumenta, exemplo: Austrália, Brasil.

    • Errado, Japão não está nem mais entre os 10 países com maior índice de suicídio. Proporcionalmente ao tamanho de sua população o número ainda é alto, mas dezenas de outros países como Coreia do Sul, Russia possuem um índice muito maior. Esse problema era mais cultural, e foi resolvido com a ocidentalização.

      2 – Esse artigo foi escrito antes da nova lei do Bolsonaro, mas sim acredito que sempre teve a oportunidade de pessoas terem a posse de arma assim como no Japão, para pessoas específicas e depois de inúmeros testes e requisitos.

      3 – Educação e Brasil nunca foram sinônimos. O problema educacional do Brasil está bem longe de apenas ensinar as coisas na escola, está na cultura brasileira uma atitude egoista e imoral.

      4 – Essa do airsoft concordo que vacilei, mas tinha pesquisado o assunto e encontrado um vídeo ensinando isso, depois fui rever o vídeo e notei nos comentários que afirmaram ser fake.

      Eu não sou contra as armas, mas vc quer comparar países onde a Lei funciona com países como Brasil? Antes de liberar as armas no Brasil tem que mudar o povo e as leis…

      O objetivo do artigo foi explicar como o Japão é seguro mesmo sem armas de fogo. E que sim, é possível um país ser seguro sem armas de fogo, mas em momento algum eu acredito que armas de fogo não são boas para diminuir o crime, acho que são bem efetivas sim, mas não é a única solução e nem uma solução funcional em países malucos como Brasil. Mas apoio totalmente com a nova Lei do Bosolnaro e se quiser podem diminuir ainda mais os requisitos…

  7. chủ nghĩa quân phiệt Nhật Bản không có gì để làm với các dân vũ trang. Gần đây, Nhật Bản đang đầu tư mạnh mẽ vào an ninh của đất nước khỏi các mối đe dọa từ bên ngoài trong khi hạn chế dân số sở hữu vũ khí. Liên minh quân sự với Hoa Kỳ là do Hiến pháp nghiêm cấm nhiều điều bao gồm cả việc tấn công một quốc gia khác, do đó có tên là lực lượng tự vệ. lực lượng Mỹ có thể chống lại bằng cách tấn công kẻ xâm lược.

  8. Militarismo japonês não tem nada a ver com a população armada. Ultimamente, o Japão está investindo pesado na segurança do país relativo às ameaças externas ao mesmo tempo que restringe a posse de armas pela população. A aliança militar com os EUA se dá em razão da Constituição que proíbe muitas coisas inclusive de atacar outro país, por isso o nome de forças de auto defesa. As forças americanas é que podem revidar atacando o país agressor.

  9. Realidades completamente diferentes, armas são a maior proteção de um povo e um país, o Japão possui laços com o Estados Unidos fortíssimos, laços de cooperação militar, exemplos, a Suíça é um dos países mais armados do mundo e ao mesmo tempo tão seguro com o Japão. A mentalidade e simples, defesa nacional, cidadão armados podem proteger o país em caso de invasão, na própria constituição americana, cidadão armados podem fazer milícias para deter um governo autoritário, e possíveis invasões, eu digo uma coisa, se os americanos se desarmarem, em menos de um menos acontecem uma revolução comunista no país, como o amigo comentou aqui, o Japão é ”um ponto fora da reta”, esses países que você citou no artigo, são países bem menores em relação ao Brasil, estão situados em outro cenário, e possui uma cultura e leis bem diferentes, o Brasil tem dimensões continentais, o nosso subsolo e riquíssimo, quem pode impedir se um país invade o Brasil? E se o nosso governo ou militares se voltarem contra o povo? Seremos massacrados sem nenhuma possibilidade de reagir, o mesmo vale para o Japão, você disse no artigo que o Brasileiro não está preparado, mas está errado, pois o porte de armas ‘já foi liberado’, e o nosso país era bem mais seguro. Enfim, isso foi um resumo, mas como disse são realidade diferentes, histórias diferentes, cultura e leis diferentes,defendo o porte de armas, principalmente cano longo, com restrições e muito treinamento, com leis mais sérias, mudança na forma de ensino, desenvolvimento econômico a situação muda, por fim, já imaginou se o Japão não fosse aliado dos Estados Unidos e China/Coreia do Norte resolvessem invadir o país, será que os militares japoneses iriam dar conta sozinhos?

    • Nếu bạn đã nhận thấy, tôi không chống lại nó cả, nhưng như bạn nói, với những hạn chế, đào tạo và pháp luật nhưng nghiêm trọng … Điều đáng buồn là khi biết rằng đến ngày hôm nay họ đã không đưa một đạo luật đàng hoàng trong nước, nếu nó giống như nó được trong thế kỷ trước, không có luật pháp chặt chẽ hơn, trong thế hệ hiện nay, với trẻ bị mất này và với một tâm trí xoắn đầy đủ hận thù và giận dữ cho bất cứ điều gì, tôi không nghĩ rằng nó sẽ làm việc. Đưa tù chung thân và án tử hình và không kẻ trộm thả với tháng tù tôi nói đó là một thành công!

  10. Realidades completamente diferentes, armas são a maior proteção de um povo e um país, o Japão possui laços com o Estados Unidos fortíssimos, laços de cooperação militar, exemplos, a Suíça é um dos países mais armados do mundo e ao mesmo tempo tão seguro com o Japão. A mentalidade e simples, defesa nacional, cidadão armados podem proteger o país em caso de invasão, na própria constituição americana, cidadão armados podem fazer milícias para deter um governo autoritário, e possíveis invasões, eu digo uma coisa, se os americanos se desarmarem, em menos de um menos acontecem uma revolução comunista no país, como o amigo comentou aqui, o Japão é ”um ponto fora da reta”, esses países que você citou no artigo, são países bem menores em relação ao Brasil, estão situados em outro cenário, e possui uma cultura e leis bem diferentes, o Brasil tem dimensões continentais, o nosso subsolo e riquíssimo, quem pode impedir se um país invade o Brasil? E se o nosso governo ou militares se voltarem contra o povo? Seremos massacrados sem nenhuma possibilidade de reagir, o mesmo vale para o Japão, você disse no artigo que o Brasileiro não está preparado, mas está errado, pois o porte de armas ‘já foi liberado’, e o nosso país era bem mais seguro. Enfim, isso foi um resumo, mas como disse são realidade diferentes, histórias diferentes, cultura e leis diferentes,defendo o porte de armas, principalmente cano longo, com restrições e muito treinamento, com leis mais sérias, mudança na forma de ensino, desenvolvimento econômico a situação muda, por fim, já imaginou se o Japão não fosse aliado dos Estados Unidos e China/Coreia do Norte resolvessem invadir o país, será que os militares japoneses iriam dar conta sozinhos?

    • Se você tiver percebido, eu também não sou contra, mas como você disse, com restrições, treinamentos e leis mas sérias… O triste é saber que até hoje não colocaram uma lei decente no país, se for como era no século passado, sem leis mais severas, nessa geração atual, com essa juventude perdida e com a mente deturpada cheia de ódio e raiva por qualquer coisa, acho que não daria certo. Colocando prisão perpetua e pena de morte e não soltando ladrões com meses na cadeia eu digo que é sucesso!

  11. Nhật Bản là một điểm ra khỏi dây chuyền, nhờ vào các đặc điểm văn hóa của nhân dân Nhật Bản đã được truyền bá (hoặc được đào tạo nếu họ thích) để làm theo quy tắc ứng xử, và hiệu quả, bằng cách này, cảnh sát Nhật Bản.

    Tại Brazil, xã hội chủ nghĩa Anarchy được khuyến khích, vì vậy, mặc dù tôi bảo vệ sở hữu vũ khí, tôi nghĩ rằng trong đất Tupiniquim, hết sức thận trọng là cần thiết trong giải phóng thời gian bóng lăn!

  12. Japão é “um ponto fora da reta”, graças às características culturais do povo japonês que desde pequeno é doutrinado (ou educado se preferir) para seguir regras de comportamento, e a eficiência, diga-se de passagem, da polícia japonesa.

    No Brasil estimula-se a Anarquia Socialista, por isso, embora eu defenda o porte de armas, acho que em terras tupiniquins é necessário ter extrema cautela na liberação do porte!

Viết một bình luận