日本での捕鯨– 嘘と真実

日本での捕鯨に関するニュースがインターネット上で出てくることは非常に一般的であり、コメントの中には、実際に何が起こっているのかさえ知らずに、多くの無知な人々が嫌な言葉を発します。なぜ日本人はクジラを狩るのですか?

Vamos entender também porque você não deve agir como um idiota saindo criticando um país inteiro por causa de um insignificante 0,000000000000000001% de de japoneses que trabalham caçando baleias.

なぜ日本のクジラを狩るのか、何が関係しているのか、これが国内でどのような論争を引き起こしているのかを話す前に、この非常に物議を醸すシステムを取り巻く歴史、好奇心、文化全体を理解する必要があります。

Hongei-クジラを捕まえる

Hongei [捕鯨]はクジラとイルカの日本語です。現在、 hogei それは3つの異なるタイプの漁獲量を指すことができます:商業漁獲量、研究漁獲量、そして救出された生き残った在来のクジラ。

日本では、先史時代から捕鯨が行われ、西洋とは異なる独自の技術が開発されてきました。江戸時代、体系的な捕鯨は Hogeishudan [捕鯨集団].

日本と西洋ではクジラを捕まえた長い歴史があります。私たちは、の慣行に参加したり、信用したりしたくありません hongei、しかし、興味があれば、 日本のウィキ または検索 hogei [捕鯨]または nihon no hogei [日本の捕鯨].

クジラ狩りの歴史

紀元前から捕鯨と推定される遺跡が発見されています。日本では縄文時代の遺跡でクジラの骨が発見され、韓国版の先史時代の彫刻でもクジラの釣りが発見されました。 Bangamedaiiwa.

ヨーロッパでは、バスク捕鯨は11世紀に人気を博しました。以前は、主にクジラの肉や油を集めるために使用されていました。時が経つにつれて、クジラを捕まえるためにさまざまな武器が作られました。

日本では、8世紀の奈良時代に独自の捕鯨技術が開発されました。Isanatori「クジラ釣りを意味する」は、文献に登場しました。当初は「クジラを狩る方法」と呼ばれる剣を使っていました。プッシュ式“.

16世紀には、クジラを殺すために剣が使われました。 17世紀の後半には、ネットキャプチャを使用する手法が開発されました。クジラは速く泳ぎ、死ぬと水に沈むため、捕まえるのが困難でした。

クジラハンターのグループは、捕獲から解体、鯨油の抽出、鯨肉の塩漬けなど、何千人もの人々を抱える大規模な組織になりました。日本は歴史を通じて21,000頭以上のクジラを捕獲したと考えられています。

クジラ釣りに携わる労働者からは独特の文化が生まれました。日本では、安全な釣り、クジラへの感謝と哀悼の祈りの文化がいくつかの場所、特に捕鯨労働者の間で生まれました。

ここ数十年でクジラの狩猟はどうでしたか?

1974年、IWCは「新管理手法(NMP)」を採用しました。その後、ナーガのクジラとイワシの商業的捕獲は次々と禁止されました。 1982年、IWCは商業クジラを一時停止することを決定しました。日本も1985年にそれを受け入れました。

1987年、日本は南極海での研究のためにミンククジラの捕獲を開始しました。 1988年、日本は北太平洋でのクジラとサバの取引を停止しました。 1994年、IWCは「改訂管理法(RMP)」を採用しました。

1997年、ノルウェーは北大西洋でミンククジラの商業漁獲があったことを公式に認めました。 2006年、アイスランドは北大西洋でのミンククジラの商業捕獲の再開を宣言しました(翌年再開)。

2010年、ノルウェー水産沿岸省は、商用クジラの割り当てを史上最高の1286に増やすと発表しました。2018年、日本はIWCから撤退することを発表し、2019年6月30日に撤退しました。

ホンゲイモンダイ-日本の捕鯨との戦い

クジラやイルカの狩猟の問題を認識しているのは西側だけではありません。という日本語の単語があります hongeimondai [捕鯨問題]は文字通り捕鯨問題を意味します。

なぜ日本人はクジラを捕まえるのですか?

以前は他のみんなと同じように、日本人は食べ物や材料を手に入れるためにクジラを捕まえました。鯨油は捕獲されたクジラから生産され、農業資材や灯油として全国に流通しています。

ウィスカーは、さまざまな手工芸品の素材としても使用されました。また、クジラの肉も食用として使用され、その中でも保存状態の良い獣脂や塩漬けのヒレが広く分布していました。

今日、クジラの肉は国内では事実上絶滅しています。現在、一部の民間組織は、科学的な目的でクジラを狩る許可を政府から取得していますが、これは不十分な言い訳であると私たちは信じています。

今日、クジラを狩るのは日本だけですか?

捕鯨または捕鯨としても知られる釣りには、長い歴史といくつかの理由があります。日本だけでなく、ブラジル、ポルトガル、そしていくつかの国は、1985年頃に各国が狩猟を禁止するまでクジラを狩りました。

現在、日本に加えて、アイスランドとノルウェーは「科学的目的」のためにクジラを狩っています。米国、ロシア、デンマークの北極圏の先住民は、「アボリジニサバイバルクォータ」の下でクジラを捕獲し続けています。

韓国では、散発的な漁業で約2,000頭のクジラが捕獲され、捕鯨国となっています。これはまた、「偽りの密猟」の告発にもつながりました。言い換えれば、現在クジラを狩っている国は日本だけではありません。

フィリピンとインドネシアはクジラのいくつかの種を捕まえ続けており、カナダでさえクジラを先住民に導きます。さらに、71種類のイルカとクジラは、各国の法律に従い、国際捕鯨委員会の管理の及ばないところにあります。

1986年から2008年にかけての国際的な禁止以来、31,000頭以上のクジラが捕鯨によって殺されたと考えられています。言い換えれば、偽善的な西洋のメディアは、彼ら自身が同じことをすることになったとき、日本がクジラを殺したと非難している。

日本人はクジラの肉を食べますか?

肉の販売のための捕鯨は、1982年に国際捕鯨委員会(CBI)によって世界中で禁止されました。それ以来、日本は研究のためだけに、肉を取引するためにクジラを狩っていません。

それでも、これらの科学組織は肉の販売で非難されることになります。毎年300頭以上のクジラが狩猟されており、批判にもかかわらず、これらの国を訪れる観光客が残りの肉を消費して取引されています。

彼らは、肉が研究の後に使われるべきであることを正当化します、それで肉は主に他の国にばかげた価格で売られることになります。今日、日本でクジラの肉を見つけることはほとんど不可能です。

日本は1950年代から1960年代にかけて、すでに多くのクジラ肉を消費しており、世界の他の地域も同様ですが、その消費は劇的に終わりました。政府の官僚が科学的研究のためにクジラの狩猟を許可しているため、消費は依然として発生します。

日本は最終的に他の国に肉を輸出する国の1つですが、日本の人口の0.1%未満がこの肉を試す機会がありました。商業化が戻ったとしても、クジラの肉を見つけるのは簡単ではありません。

クジラは絶滅の危機に瀕していますか?

現在、野生のオガワコマッコは約10万頭と推定されており、この種は絶滅の危機に瀕しています。しかし、一般的なクジラは、前世紀に大量に消費されたため、絶滅の危機に瀕しています。

捕鯨の大きな問題は、繁殖に時間がかかること(約2年)です。それにもかかわらず、何百種類ものクジラが絶滅の危機に瀕しているものもあれば、絶滅の危機に瀕しているものもあります。

クジラ狩り

日本人はまたクジラを狩りましたか?

IWCによって課された制限により、日本は2019年に撤退し、日本海での多くのクジラの狩猟に課された制限が終了しました。これにより、日本は商業販売のためにクジラを捕まえるようになりましたか?

はい、2019年に日本は商業狩猟に戻りましたが、狩猟自体が苦痛であるにもかかわらず、政府はクジラを絶滅させるほど狂気ではありません。調査のためにクジラが捕獲されたときと同様に、捕獲枠があります。

捕獲するクジラは特定のものがあり、年間最大300匹のクジラの制限があります。政府は、今後100年間絶滅に影響を与えない狩猟を承認しました。それまで人間は簡単に土地を破壊できるので、理解できます。

もちろん、これは何も正当化するものではありません。それでも、クジラが刺されて死ぬのは苦痛な習慣ですが、世界中の他の動物で起こっていることとそれほど違いはありません。あなたが肉を食べるなら、あなたは何も質問する権利がありません...

偽善的な馬鹿にならないでください

私はあなたと同じように、クジラが科学的な目的で殺されていること、または最近多くの消費者が驚いたことに殺されていることを知って非常に悲しいです。これは本当にインターネット上で日本人に対する多くの憎悪のスピーチやコメントの理由ですか?

一部の馬鹿がクジラを捕まえるという事実は、肉が一般の人々によって消費されていることを示していると人々は考えています。日本でクジラの肉を食べるのは、ブラジルでウサギの肉を食べるよりも1000倍珍しいと思います。

この捕鯨を承認するのはごく少数の、取るに足らない数に過ぎないことを忘れないでください。日本には1億2700万人の住民がおり、多くの日本人がこれらの出来事に抗議し、嫌悪しています。しかし、他の国と同じように、法律には欠陥があり、これらの残虐行為を手放すことになります!

法律で抜け穴を使用する十数人の愚かな科学者と裕福な官僚のために、あなたは本当に国全体を判断するつもりですか?1億2700万人の日本人はそれと何の関係があるのでしょうか?なぜ彼らは日本だけを批判し、肉を消費したりクジラを捕まえたりする他の国を批判しないのですか?

ヒットを生み出すためだけに作成された、広範でセンセーショナルで詳細なニュースは、人々の憎しみを増大させることになります。の数に関しても同じことが起こります suicídios、それは 日本の偏見。一般化されてしまう小さな何か。

覚えておいてください:最初にあなたの目からビームを取り除いてください、そして次にあなたはあなたの兄弟の目から斑点を取り除くように注意します。自然の破壊と動物の絶滅に貢献している国を批判するために去る前に、立ち止まって考えてください:私の国は同じことをしていませんか?自然を終わらせるためにもっと悪いことをしたことはありませんか?一部の人々のために国を批判するのは誰ですか?

そして、彼らは自分たちの国が少数のために評判が悪いと不平を言います。同じことをしていませんか?残念ながら、私たちは無知、誤った情報、偽善に満ちた世界に住んでいます。それを広めないでください!私たちは捕鯨に反対していますが、憎しみや不必要な論争の発生にも反対しています。

この記事を共有する:


「Caça às baleias no Japão – Mentiras e Verdades」への20件のフィードバック

  1. Há um livro chamado “A lógica do Cisne Negro” que ilustra perfeitamente isso. Na verdade essa falta de tato na interpretação dos fatos é algo biológico em nós. Tem haver com falhas na abstração e generalização de padrão. Se falamos que a “a maioria dos caçadores de baleia é japonesa”, o cérebro automaticamente atribui também que “a maioria dos japoneses caça baleia”, isso é um problema que o autor do livro chama de a falha de “ida e volta” (dada uma afirmação, achamos que a recíproca é verdadeira). É mais ou menos o mesmo que acontece com o terrorismo. Se a afirmação “a maioria dos terroristas é muçulmana” estivesse correta, achar que a maioria dos muçulmanos são terroristas é um caminho natural para nosso cérebro, mas causa o mesmo erro, já que o % de terroristas dentro de um grupo é extremamente pequeno, entende? Segundo o autor, isso ocorre porque a complexidade que vivemos hoje está além daquela que o cérebro humano foi nativamente criado (a afirmação que “os animais que nos matam são selvagem” nos tempos primitivos poderia ser generalizada para “todos animais selvagem matam”). Discorro sobre isso porque acredito que estamos em um momento de entendermos que há muitos fatores (inclusive biológicos) para esses deslizes… Então convido a todos para um reflexão, tolerância e seguir “apesar de”… É apenas um convite, sintam-se a vontade de aceitá-los ou não… 😉

  2. Há um livro chamado “A lógica do Cisne Negro” que ilustra perfeitamente isso. Na verdade essa falta de tato na interpretação dos fatos é algo biológico em nós. Tem haver com falhas na abstração e generalização de padrão. Se falamos que a “a maioria dos caçadores de baleia é japonesa”, o cérebro automaticamente atribui também que “a maioria dos japoneses caça baleia”, isso é um problema que o autor do livro chama de a falha de “ida e volta” (dada uma afirmação, achamos que a recíproca é verdadeira). É mais ou menos o mesmo que acontece com o terrorismo. Se a afirmação “a maioria dos terroristas é muçulmana” estivesse correta, achar que a maioria dos muçulmanos são terroristas é um caminho natural para nosso cérebro, mas causa o mesmo erro, já que o % de terroristas dentro de um grupo é extremamente pequeno, entende? Segundo o autor, isso ocorre porque a complexidade que vivemos hoje está além daquela que o cérebro humano foi nativamente criado (a afirmação que “os animais que nos matam são selvagem” nos tempos primitivos poderia ser generalizada para “todos animais selvagem matam”). Discorro sobre isso porque acredito que estamos em um momento de entendermos que há muitos fatores (inclusive biológicos) para esses deslizes… Então convido a todos para um reflexão, tolerância e seguir “apesar de”… É apenas um convite, sintam-se a vontade de aceitá-los ou não… 😉

  3. Caro autor,creio que esse é um tema muito complexo para podermos definir em poucos parágrafos….
    私はクジラの肉を食べません、私は主題に関して明確な立場を持っていません、しかし食べる決定は一人一人に任されています、私はそれについて読んで、捕鯨を批判する人々に質問します。
    O objetivo principal citado pelo governo Japonês é a sustentabilidade,então independente do ciclo de reprodução e de vida da espécie a baleação não traria danos drásticos na fauna e flora marítima.(se realmente cumprir com a sustentabilidade)A própia CBI estuda e define as espécies que estão fora de perigo de extinção,por acaso são os os mais apropriados para a baleação.
    持続可能性について言えば、他に何が主張されているので、この主題に関するすべての議論は終わりますか?
    貧しい「虐殺」や他の食べ物は「農場で育てられないのか?文化の遅れ?後退?
    次に分析してみましょう:
    A matança de vida para nos alimentar é rotineiro,nem temos dó quando vemos uma bandeja de carne(imaginou o animal?),ultimamente muitos nem agradeçe a vida
    研究によると、生き残るために必要以上に食べると言われているので、私たちは大食いを楽しむことができるように取り出します。
    みんなを傷つけるもう一つの、牛はどれくらいの水を消費しますか?餌ですか?それが虐殺のために肥育しているどのくらいのガスを排除しますか?
    e a vida de uma vaca alimenta quantas pessoas?a vida de uma baleia alimentaria quantos?matemática simples…
    Japão não precisa comer baleia sem tem outros alimentos;sim,por regra,mas com o aumento da população mundial a diversidades alimentar é a única solução para amenizar a falta de alimentos e a procura por um certo tipo de carne.
    “Não temos fazendas de baleias”….impossível a criação em cativeiro de muitas espécies de cetáceos,isso é fato.
    Mas a caça é no habitat deles,nasceram e cresceram livremente,só se for abatido nesse mar gigante vai ir nas prateleiras…então qual a difença de pescar atum?
    生まれた人を選んだり、遺伝的に変えたりする工業農場とは大きく異なり、強制的に成長・肥育し、虐殺されるだけでライフサイクルが最短になります。
    両方が私たちの食べ物のためであるならば、どちらがより残酷ですか?
    私が誤解しない限り、多くの国が彼らの人生を楽しんだり、骨や歯でアーティファクトを作ったり、多くの人が想像もしなかった部分を食べたり、他の国は燃料として脂肪を得るために殺して海に投げ込んだだけでした、 ええと?
    Essa é a diferença cultural,se foi num Yakiniku sabe que japas comem o aparelho digestivo dos animais…eles sempre tiveram dificuldades com alimentos,então aproveitavam no máximo e agradecem (itadakimasu),reflita mais sobre isso.
    Retrocesso;Será que nosso costume de consumir carne bovina que na India é considerada sagrada,suína que religião islãmica não consomem é considereada retrocesso para eles?

    Então qual a diferença de comer carne bovina, suína ou de baleia? religião que não permite comer porco não reclama do nosso torresmo,mas reclamamos de baleias?qual seria o motivo?(lembrando os dados da CBI e baleação sustentável)
    私たちを養っているのは他の動植物の生命であり、私たちは電気を動力源としていません。

    • Seu comentário foi, na minha opinião, a melhor reflexão/argumentação que já li até agora sobre o tema. Parabéns!

  4. Caro autor,creio que esse é um tema muito complexo para podermos definir em poucos parágrafos….
    Não consumo carne de baleia,não tenho posição definida sobre o assunto,mas a decisão de comer é de cada pessoa,li sobre o assunto e questiono os que criticam a baleação.
    O objetivo principal citado pelo governo Japonês é a sustentabilidade,então independente do ciclo de reprodução e de vida da espécie a baleação não traria danos drásticos na fauna e flora marítima.(se realmente cumprir com a sustentabilidade)A própia CBI estuda e define as espécies que estão fora de perigo de extinção,por acaso são os os mais apropriados para a baleação.
    持続可能性について言えば、他に何が主張されているので、この主題に関するすべての議論は終わりますか?
    Coitado?matança?e outros alimentos?não se cria em fazenda?cultura atrazada?retrocesso?
    Vamos analizar então:
    A matança de vida para nos alimentar é rotineiro,nem temos dó quando vemos uma bandeja de carne(imaginou o animal?),ultimamente muitos nem agradeçe a vida
    que tiramos para podermos na maioria das vezes saciar nossa gula,pois estudos dizem que comemos mais que o necessário para sobreviver.
    Outra que dói pra todos,uma vaca consome quanto de água?ração?elimina o quanto de gases em quanto está engordando para abate?
    e a vida de uma vaca alimenta quantas pessoas?a vida de uma baleia alimentaria quantos?matemática simples…
    Japão não precisa comer baleia sem tem outros alimentos;sim,por regra,mas com o aumento da população mundial a diversidades alimentar é a única solução para amenizar a falta de alimentos e a procura por um certo tipo de carne.
    “Não temos fazendas de baleias”….impossível a criação em cativeiro de muitas espécies de cetáceos,isso é fato.
    Mas a caça é no habitat deles,nasceram e cresceram livremente,só se for abatido nesse mar gigante vai ir nas prateleiras…então qual a difença de pescar atum?
    Bem diferente de fazenda industrial, na qual selecionam e até mudam geneticamente quem nasce,fora que crescem e engordam forçadamente e tem o cilclo de vida mais curto apenas por ser de abate.
    Se ambos são para nossa alimentação qual é mais cruel?
    Se não me engane poucos países aproveitavam tanto a vida tirada,faziam artefatos com ossos e dentes,comiam partes que muitos nem imaginavam,enquanto que outros países só matavam para obter a gordura como combustível e jogavam no mar,sabia?
    Essa é a diferença cultural,se foi num Yakiniku sabe que japas comem o aparelho digestivo dos animais…eles sempre tiveram dificuldades com alimentos,então aproveitavam no máximo e agradecem (itadakimasu),reflita mais sobre isso.
    Retrocesso;Será que nosso costume de consumir carne bovina que na India é considerada sagrada,suína que religião islãmica não consomem é considereada retrocesso para eles?

    Então qual a diferença de comer carne bovina, suína ou de baleia? religião que não permite comer porco não reclama do nosso torresmo,mas reclamamos de baleias?qual seria o motivo?(lembrando os dados da CBI e baleação sustentável)
    O que nos alimenta é a vida de outros animais e vegetais, não somos movidos a energia elétrica.

    • Seu comentário foi, na minha opinião, a melhor reflexão/argumentação que já li até agora sobre o tema. Parabéns!

  5. Po camarada, um cara tão inteligente como você, se deixa cair nessa justificativa de “estudo científico” é muito bizarro.
    Concordo com a parte que não podemos julgar um país todo por atos de “poucas” pessoas, que na verdade tbm não são poucas pessoas, é um Governo que lucra com a venda de carne, pq esse é o real motivo das matanças.
    シーシェパードについてもっと調べてみれば、真実がわかるでしょう。それは私の友人にとって残酷なことです。

    • Eu não caio nessa, é a justificativa deles… É obvio que eles devem exportar as carnes pra fora… Mas sim, se for contar o número de envolvidos nesse trafico da menos de 0,0000000000000000000000000000000001% da população japonesa, a critica é com respeito as pessoas mostrarem ódio pelos japoneses apenas porque isso acontece no país… Se fosse algo envolvendo uma boa % da população tudo bem, mas o número de envolvidos é tão insignificante pra gerar ódio contra uma nação. Até o número de suicídios que pessoas clamam ser alto e usam isso para criticar e dizer que japoneses são infeliz é algo insignificante (falo proporcionalmente, qualquer número envolvendo mortes é algo lamentável e triste)… Tipo 15 a cada 100.000 pessoas cometem suicídio, então vamos falar que japoneses são frios, insensíveis e que la o povo não é feliz por causa dessse numero… O que eu tento deixar claro aqui é a relatividade… O povo generaliza demais e eu tento diminuir isso.

  6. Po camarada, um cara tão inteligente como você, se deixa cair nessa justificativa de “estudo científico” é muito bizarro.
    Concordo com a parte que não podemos julgar um país todo por atos de “poucas” pessoas, que na verdade tbm não são poucas pessoas, é um Governo que lucra com a venda de carne, pq esse é o real motivo das matanças.
    Pesquise mais sobre a Sea Shepherd e verá a verdade, e é cruel meu amigo.

    • Eu não caio nessa, é a justificativa deles… É obvio que eles devem exportar as carnes pra fora… Mas sim, se for contar o número de envolvidos nesse trafico da menos de 0,0000000000000000000000000000000001% da população japonesa, a critica é com respeito as pessoas mostrarem ódio pelos japoneses apenas porque isso acontece no país… Se fosse algo envolvendo uma boa % da população tudo bem, mas o número de envolvidos é tão insignificante pra gerar ódio contra uma nação. Até o número de suicídios que pessoas clamam ser alto e usam isso para criticar e dizer que japoneses são infeliz é algo insignificante (falo proporcionalmente, qualquer número envolvendo mortes é algo lamentável e triste)… Tipo 15 a cada 100.000 pessoas cometem suicídio, então vamos falar que japoneses são frios, insensíveis e que la o povo não é feliz por causa dessse numero… O que eu tento deixar claro aqui é a relatividade… O povo generaliza demais e eu tento diminuir isso.

  7. Mas é lógico todo mal-feitor tenta corrigir seu erro, mas me explique uma coisa que merda de pesquisa é essa Em 24 de março uma frota de quatro barcos japoneses chegou a terra depois de uma travessia de mais de cem dias nos mares da Antártida. Voltaram depois de terem caçado 333 exemplares de baleias minke, 230 das quais eram fêmeas e 90% estavam prenhes. A missão foi alvo de fortes críticas por parte da comunidade internacional, mas o país asiático resiste a renunciar à ela, alegando “razões científicas”. …haaa me poupe tanta arrogância e prepotência de um povo que que diz milenar.

    • Quem sou eu pra defender tais atrocidades… Mas o que eu detesto é ver expressões como povo, nação, japoneses… Me poupe! O ser humano de todo país faz merda, condenar, ter ódio ou jugar uma nação inteira por causa de cientistas loucos ou contrabandistas de carne… isso sim é arrogância e prepotência… Sim! Temos que punir esses malfeitores! Mas apenas eles! Agora eu já vi tanto ódio contra japoneses em artigos sobre baleia e vejo a maior hipocrisia.

      Quem dera fossem apenas os baleeiros japoneses o problema desse planeta… Estão cheio de piratas do mundo todo navegando e destruindo os mares, a mesma coisa na terra acabando com animais e florestas… A solução para a terra é uma limpeza! Disseminar ódio não vai mudar absolutamente nada!

  8. Mas é lógico todo mal-feitor tenta corrigir seu erro, mas me explique uma coisa que merda de pesquisa é essa Em 24 de março uma frota de quatro barcos japoneses chegou a terra depois de uma travessia de mais de cem dias nos mares da Antártida. Voltaram depois de terem caçado 333 exemplares de baleias minke, 230 das quais eram fêmeas e 90% estavam prenhes. A missão foi alvo de fortes críticas por parte da comunidade internacional, mas o país asiático resiste a renunciar à ela, alegando “razões científicas”. …haaa me poupe tanta arrogância e prepotência de um povo que que diz milenar.

    • Quem sou eu pra defender tais atrocidades… Mas o que eu detesto é ver expressões como povo, nação, japoneses… Me poupe! O ser humano de todo país faz merda, condenar, ter ódio ou jugar uma nação inteira por causa de cientistas loucos ou contrabandistas de carne… isso sim é arrogância e prepotência… Sim! Temos que punir esses malfeitores! Mas apenas eles! Agora eu já vi tanto ódio contra japoneses em artigos sobre baleia e vejo a maior hipocrisia.

      Quem dera fossem apenas os baleeiros japoneses o problema desse planeta… Estão cheio de piratas do mundo todo navegando e destruindo os mares, a mesma coisa na terra acabando com animais e florestas… A solução para a terra é uma limpeza! Disseminar ódio não vai mudar absolutamente nada!

    • Se for criticar os japoneses que fazem isso, ou até o governo falho… Tem meu total apoio! Agora se for pra criticar o país e a população como um todo, você que está sendo idiota. Não estou defendendo esse ato repugnante, sou apenas contra o ódio, preconceito, xenofobia e racismo contra pessoas que não tem nada haver com ocorrido.

コメントする